Nowcasting 4 - 10 giugno 2012

[Vlad]

rain rate 47.2 mm/h

[Heinrich]

Alta Venosta con quantitativi decisamente notevoli per la zona, oltre 30 mm a Curon, 27 a Tubre, gia 19 nella secca Silandro.

Per la V.Venosta i quantitativi odierni sono eccellenti sì. E' una delle piovute estive -o pre-estive- molto utili per l'agricoltura su e per i suoli di quella ampia vallata.
Infatti durante l'estate l'attività convettiva varia che si svilupperà è tale da non concedere molta acqua in quei versanti e fondovalli e pure le perturbazioni varie che si susseguiranno -si sa- lassù portano al massimo cieli coperti e ventosi e qualche goccia sputata.

Quindi classico ingresso del f.f. da NW, con SW sparato.

Merano oltre i 25mm, maremma maiala se sbarra il Tessa!


COSMO -per inserirmi nella diatriba sui LAM- finora non ha nemmeno sbagliato eh, dopo lo posto e non è un LAM triorario come LANDI.

[Giacomo da Centa]

come previsto dal landi, nulla nella notte ma belle prp in atto ora sul trentino occidentale con nevone apocalittico sullo stelvio!!

Alla fine il buon vecchio Landi aveva ragione :-)

Scusate in cosa aveva ragione, di preciso?

Tipo, osserva da radar le piogge già in atto in Alto Adige: per il Landi non dovrebbero esserci, e le piazza più o meno lì per le 5 domattina.

Ricapitolando: ieri sera in Alto Adige c'erano già in atto delle piogge che per il Landi non esistevano. Il Landi le piazzava più o meno per le 5 di stamattina e ha iniziato alle 7:30 sul Trentino meridionale e alle 8:15 circa a Trento... Secondo me continuate a sopravvalutare un modello che si comporta più o meno come tutti gli altri lam, anche se è più accattivante dal punto di vista grafico, tutto qua.

Ciao, mi spiego meglio sulla questione di ieri. Tanto sono in ferie!!! :-)
Il punto era che ieri sera (ore 21) il Landi prevedeva l'ingresso del fronte solo per stamattina (dalle 5 alle 8, diciamo) senza alcuna precipitazione precedente, e la fine delle piogge fra le 16 e le 18.

A me stamattina pare che metta la fine delle prp tra le 19 e le 20. In altre parole, aggiornando la previsione ogni tre ore, ha più probabilità di azzeccarci semplicemente perché aggiusta costantemente il tiro.

Certo. Purtroppo nel 2012 il meteo va ancora così. Si può dire il tempo che farà ogni 24 ore o ogni 3. Quello che vuoi dire tu è che la frequenza di run del Landi non garantisce un proporzionale aumento di precisione. Potresti aver ragione (quasi sicuramente si), bisognerebbe studiarci su. Io cmq lo vedrei più come un "prodotto sperimentale" che come unica fonte di info. Anche a me vedere cambiamenti di run in run fa girare le balle, ma non è colpa del modello in sè, è colpa della carenza di dati di input, credo! Perchè l'ultimo run Landi prima dell'evento raramente canna.
Un previsiore dell'Idrografico di Bolzano qualche mese fa mi ha detto "entvo 3 ore cuarda satellite e Macaion, entvo 12 ore cuarda Cosmo, dopo 12 ore cuavda ECMWF" 

[MrPippoTN]

Piovepiovepiovepiove di bruttobruttobruttooooooo  WOW

[Thomyorke]

Ma secondo te pippo quando sono stati fatti quei valori in AA? Guarda che il landi aveva previsto fenomeni dalle 4 di mattina per le zone occidentali. Non fare il furbo.
Il landi ci ha visto giusto punto e basta.

[Thomyorke]

come previsto dal landi, nulla nella notte ma belle prp in atto ora sul trentino occidentale con nevone apocalittico sullo stelvio!!

Alla fine il buon vecchio Landi aveva ragione :-)

Scusate in cosa aveva ragione, di preciso?

Tipo, osserva da radar le piogge già in atto in Alto Adige: per il Landi non dovrebbero esserci, e le piazza più o meno lì per le 5 domattina.

Ricapitolando: ieri sera in Alto Adige c'erano già in atto delle piogge che per il Landi non esistevano. Il Landi le piazzava più o meno per le 5 di stamattina e ha iniziato alle 7:30 sul Trentino meridionale e alle 8:15 circa a Trento... Secondo me continuate a sopravvalutare un modello che si comporta più o meno come tutti gli altri lam, anche se è più accattivante dal punto di vista grafico, tutto qua.

Ciao, mi spiego meglio sulla questione di ieri. Tanto sono in ferie!!! :-)
Il punto era che ieri sera (ore 21) il Landi prevedeva l'ingresso del fronte solo per stamattina (dalle 5 alle 8, diciamo) senza alcuna precipitazione precedente, e la fine delle piogge fra le 16 e le 18.

A me stamattina pare che metta la fine delle prp tra le 19 e le 20. In altre parole, aggiornando la previsione ogni tre ore, ha più probabilità di azzeccarci semplicemente perché aggiusta costantemente il tiro.

E' ovvio che aggiustando costantemente il tiro "migliora" la previsione ma ieri sera aveva previsto giusto. Lo ammetti o no? Vuoi fare un confronto con bolam che ci riempiva di prp già per mezzanotte!?

[MrPippoTN]

Ma secondo te pippo quando sono stati fatti quei valori in AA? Guarda che il landi aveva previsto fenomeni dalle 4 di mattina per le zone occidentali. Non fare il furbo.
Il landi ci ha visto giusto punto e basta.

Prima dalle 5, ora dalle 4... Maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhh, ripeto questo è mettere i modelli sullo stesso piano degli oroscopi: si continua con questa ridicola esaltazione a posteriori degli elementi di congruenza trascurando gli errori del modello. Manco gli adepti della setta di Rael ( http://it.rael.org/home ) sono così ciecamente aggrappati alla loro fede.

[MrPippoTN]

come previsto dal landi, nulla nella notte ma belle prp in atto ora sul trentino occidentale con nevone apocalittico sullo stelvio!!

Alla fine il buon vecchio Landi aveva ragione :-)

Scusate in cosa aveva ragione, di preciso?

Tipo, osserva da radar le piogge già in atto in Alto Adige: per il Landi non dovrebbero esserci, e le piazza più o meno lì per le 5 domattina.

Ricapitolando: ieri sera in Alto Adige c'erano già in atto delle piogge che per il Landi non esistevano. Il Landi le piazzava più o meno per le 5 di stamattina e ha iniziato alle 7:30 sul Trentino meridionale e alle 8:15 circa a Trento... Secondo me continuate a sopravvalutare un modello che si comporta più o meno come tutti gli altri lam, anche se è più accattivante dal punto di vista grafico, tutto qua.

Ciao, mi spiego meglio sulla questione di ieri. Tanto sono in ferie!!! :-)
Il punto era che ieri sera (ore 21) il Landi prevedeva l'ingresso del fronte solo per stamattina (dalle 5 alle 8, diciamo) senza alcuna precipitazione precedente, e la fine delle piogge fra le 16 e le 18.

A me stamattina pare che metta la fine delle prp tra le 19 e le 20. In altre parole, aggiornando la previsione ogni tre ore, ha più probabilità di azzeccarci semplicemente perché aggiusta costantemente il tiro.

E' ovvio che aggiustando costantemente il tiro "migliora" la previsione ma ieri sera aveva previsto giusto. Lo ammetti o no? Vuoi fare un confronto con bolam che ci riempiva di prp già per mezzanotte!?

Certo, confrontiamo i modelli a parità di inizializzazione. Se un lam di ieri era inizializzato alle sulla base di GFS 12z se non addirittura 06z, che senso ha confrontarlo con il landi di ieri sera alle 20? Non è che il landi è migliore, semplicemente è il PIU' RECENTE. Ma sbaglia/azzecca tanto quanto.

[Thomyorke]

come previsto dal landi, nulla nella notte ma belle prp in atto ora sul trentino occidentale con nevone apocalittico sullo stelvio!!

Alla fine il buon vecchio Landi aveva ragione :-)

Scusate in cosa aveva ragione, di preciso?

Tipo, osserva da radar le piogge già in atto in Alto Adige: per il Landi non dovrebbero esserci, e le piazza più o meno lì per le 5 domattina.

Ricapitolando: ieri sera in Alto Adige c'erano già in atto delle piogge che per il Landi non esistevano. Il Landi le piazzava più o meno per le 5 di stamattina e ha iniziato alle 7:30 sul Trentino meridionale e alle 8:15 circa a Trento... Secondo me continuate a sopravvalutare un modello che si comporta più o meno come tutti gli altri lam, anche se è più accattivante dal punto di vista grafico, tutto qua.

Ciao, mi spiego meglio sulla questione di ieri. Tanto sono in ferie!!! :-)
Il punto era che ieri sera (ore 21) il Landi prevedeva l'ingresso del fronte solo per stamattina (dalle 5 alle 8, diciamo) senza alcuna precipitazione precedente, e la fine delle piogge fra le 16 e le 18.

A me stamattina pare che metta la fine delle prp tra le 19 e le 20. In altre parole, aggiornando la previsione ogni tre ore, ha più probabilità di azzeccarci semplicemente perché aggiusta costantemente il tiro.

E' ovvio che aggiustando costantemente il tiro "migliora" la previsione ma ieri sera aveva previsto giusto. Lo ammetti o no? Vuoi fare un confronto con bolam che ci riempiva di prp già per mezzanotte!?

Certo, confrontiamo i modelli a parità di inizializzazione. Se un lam di ieri era inizializzato alle sulla base di GFS 12z se non addirittura 06z, che senso ha confrontarlo con il landi di ieri sera alle 20? Non è che il landi è migliore, semplicemente è il PIU' RECENTE. Ma sbaglia/azzecca tanto quanto.

io mi sono visto anche il bolam 18z se è per questo (sai che bolam esce ogni 6 ore?) e metteva fenomeni dalla notte. Il landi ha SEMPRE visto fenomeni SU TRENTO a partire dalle 8 di mattina mentre per i settori occidentali della regione essi venivano visti a partire dalle 4...
E' inutile confrontarsi con chi non ammette mai di avere torto e si arrampica costantemente sugli specchi. Anche Giacomo ha ammesso la ottima performance del Landi per cui sei proprio isolatissimo in questa tua lotta contro i mulini a vento...

[MrPippoTN]

E a che ora le hai viste, considerando che in questo momento le triorarie Bolam sono inizializzate a mezzanotte, e sono passate quasi 12 ore? Dai, va là...

[MrPippoTN]

Comunque io la chiudo qui, d'ora in poi parlo solo con chi i confronti li basa su modelli salvati su questo forum. Non mi fido più della memoria selettiva e partigiana del Franz. Saluti.

[Heinrich]

Dal satellite pare intuire di essere al gran finale di questa rapida perturbazione.
Prima un ruggito lontano e lungo ha individuato un tuono di un fulmine buttatosi sul Corno del Renon a nord: dove le vette vanno oltre i 2000mt lo stau si amplifica e così pure la convezione e pure la frizione delle masse d'aria e la loro elettrizzazione! 

Ho dato un occhio alla webcam di Besenello da stamattina alle 4 in poi. E' quantomai didattica: si vede il graduale abbassamento del tappeto di nubi in corrispondenza dell'avvicinarsi delle prp, con nubi poi ad altezza metà-fondovalle coi nuclei più intensi -quasi delle ampie wall o shelf-cloud-

Qui siamo sui 20mm piove benone, cosa dice il LANDI? 

(che poi, l'insistenza dei LAM a indicare fenomeni più sui settori occidentali con questa sinottica è ovvia: a Predazzo sono solo ora sui 10mm...)

[Thomyorke]

Comunque io la chiudo qui, d'ora in poi parlo solo con chi i confronti li basa su modelli salvati su questo forum. Non mi fido più della memoria selettiva e partigiana del Franz. Saluti.

neanche di quella di Giacomo?
PS: le ho viste alle 6 le bolam, appena sveglio...

[Thomyorke]

vediamo...

http://www.landi.ch/meteo/deu/niederschlagsprognosen_32451.aspx

ecco la moviola. Guardatela tutti. Il landi prevede rovesci pomeridiani (dry line?) in spostamento da nord a sud sulla pianura lombarda, cosa che nè bolam nè moloch prevede...
vediamo chi ha ragione!

[MrPippoTN]

Comunque io la chiudo qui, d'ora in poi parlo solo con chi i confronti li basa su modelli salvati su questo forum. Non mi fido più della memoria selettiva e partigiana del Franz. Saluti.

neanche di quella di Giacomo?
PS: le ho viste alle 6 le bolam, appena sveglio...

Cioè, stamattina alle 6 hai visto bolam 18z e le hai confrontate con le triorarie landi di ieri alle 18? Perfetto: allora avrai notato che ieri alle 18 queste ultime non vedevano le precipitazioni che avrebbe fatto in serata sull'Alto Adige, quindi HA SBAGLIATO ANCHE LANDI.