Nowcasting 4 - 10 giugno 2012

[trentinodoc]

ad onor del vero il Landi ha preso la bottarella di mezzanotte ma i rovesci del mattino sono durati molto meno del previsto. Ieri mettevano acqua, in più passate, almeno fino a mezzogiorno... finale qui 4.4 mm oggi e 0.8 mm ieri
estremi di giornata +15,8°C/+23,7°C
current +17,8°C e 77%

[AltoGardameteo]

Boh, allora non so che mappe ho visto ma per stamattina ieri non ricordo cose particolare sulle Cosmo ... vabè ...

Cmq per ieri sono state perfette nel vedere i rovescini a metà giornata, la pausa del pomeriggio-sera ed i rovesci/temporali a cavallo della mezzanotte.

L'unica cosa che non hanno visto sono stati il paio di temporali sulla costa ovest del Garda verso cena, ma stiamo parlando di temporali di 5 km di diametro, non si può pretendere che vedano sempre bene tutto.

[MrPippoTN]

Ieri nel tardo pomeriggio Stefano ha scritto:

l'ultimo aggiornamento del landi da rovesci e temporali dalle 4 alle 14 di domani circa.
Spero tanto che come l'ultima volta il peggioramento duri la metà del previsto e sia tutto anticipato!

E ho detto tutto. PUNTO.

[Dany79snow]

Teo non so cosa tu abbia visto,ma hai visto molto male!
Landi iperpacco per oggi stavolta.

Le ventose non ti tengono piu sullo specchio!stai scivolando...hihi

[MrPippoTN]

Secondo me il vero problema è che dipende da QUANDO lo si guarda. E' un modello che si aggiorna con cadenza trioraria, pertanto se Tizio lo guarda alle 15, Caio alle 18 e Sempronio alle 21, per Tizio il modello sarà fuori come un balcone, per Caio ci sarà andato vicino, per Sempronio ci avrà sorprendentemente azzeccato. Ma nel confrontare il Landi con gli altri Lam non si può far finta di ignorare l'inizializzazione, perché 3 ore prima di un evento è più facile correggere il tiro rispetto alle sparate precedenti. E allora per dire che Landi è meglio di Moloch bisognerebbe fare un confronto omogeneo, mica si può confrontare l'aggiornamento Landi delle 21 con Moloch inizializzato 12z, perché non ha alcun senso...

[MrPippoTN]

E per la cronaca, vogliamo parlare di quello che è successo stanotte a Milano e che Cosmo non aveva MINIMAMENTE previsto?



http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/12_giugno_10/pioggia-allargamenti-acquazzoni-strade-milano-201543421318.shtml

[ste77]

Stamattina 2.0 mm di pioggerella, minima 14.8

Domani mattina entra la -20.
Sono confidente nei temporali, e forse finalemente anche noi vedremo qualcosa di più di una pisciata!

Poi spazio ad un po' di caldo...

[AltoGardameteo]

Secondo me il vero problema è che dipende da QUANDO lo si guarda. E' un modello che si aggiorna con cadenza trioraria, pertanto se Tizio lo guarda alle 15, Caio alle 18 e Sempronio alle 21, per Tizio il modello sarà fuori come un balcone, per Caio ci sarà andato vicino, per Sempronio ci avrà sorprendentemente azzeccato. Ma nel confrontare il Landi con gli altri Lam non si può far finta di ignorare l'inizializzazione, perché 3 ore prima di un evento è più facile correggere il tiro rispetto alle sparate precedenti. E allora per dire che Landi è meglio di Moloch bisognerebbe fare un confronto omogeneo, mica si può confrontare l'aggiornamento Landi delle 21 con Moloch inizializzato 12z, perché non ha alcun senso...

Beh, cmq che sabato sarebbe stato piuttosto "asciutto" con solo qualcosa verso mezzogiorno e poi dalla tarda serata/mezzanotte, le Cosmo lo avevano previsto già venerdì in giornata, non sabato mattina.

[Giacomo da Centa]

Secondo me il vero problema è che dipende da QUANDO lo si guarda. E' un modello che si aggiorna con cadenza trioraria, pertanto se Tizio lo guarda alle 15, Caio alle 18 e Sempronio alle 21, per Tizio il modello sarà fuori come un balcone, per Caio ci sarà andato vicino, per Sempronio ci avrà sorprendentemente azzeccato. Ma nel confrontare il Landi con gli altri Lam non si può far finta di ignorare l'inizializzazione, perché 3 ore prima di un evento è più facile correggere il tiro rispetto alle sparate precedenti. E allora per dire che Landi è meglio di Moloch bisognerebbe fare un confronto omogeneo, mica si può confrontare l'aggiornamento Landi delle 21 con Moloch inizializzato 12z, perché non ha alcun senso...

Verissimo e giustissimo.
Io penso che il problema di 'sti Lam non sia tanto il modello in sé, ma i dati di input. Qualcuno di noi sa quanti ne usa ad esempio il Landi e/o il Wrf nella nostra regione? Io no! (Parlo di dati di input al suolo). Nel 2012 guardare sti Lam è come avere una BMW ultimo modello e farla andare a olio di colza comprato al discount.
Pippo ha ragione e l'avevo già detto pure io...confrontiamoli con un "fermo immagine" alla stessa ora di run, poi si può parlare (anche se il problema è che alcuni ti danno l'ora per ora, altri totali su 3 o 24 ore...).
Continuando con le mie metafore orripilanti, il "bello" del Landi è che ti da sempre l'ultima versione, che scientificamente ragionando dovrebbe sempre più assomigliare alla realtà. Quindi i Lam sono tutti bellissime donne...c'è quella che si concede poco (i Lam giornalieri), e quella assatanata che va con te di continuo (Landi). Dipende dai punti di vista, sono entrambe gran belle donne :-)

P.S. Il meteofilo comunque cerca emozioni, suspense...avere un prodotto che si aggiorna ogni 3 ore non gli par vero. Poi se questo coincida con una reale, miglior precisione rispetto agli altri a un fissato momento dall'evento, ancora non lo sappiamo: verifichiamolo!!!

Ciao!

[trentinodoc]

tentativo di uscita disco
8.0 mm il parziale
+16,7°C e 96%
torna a muoversi un pochino l'aria
3 km/h medi NW

[MrPippoTN]

Secondo me il vero problema è che dipende da QUANDO lo si guarda. E' un modello che si aggiorna con cadenza trioraria, pertanto se Tizio lo guarda alle 15, Caio alle 18 e Sempronio alle 21, per Tizio il modello sarà fuori come un balcone, per Caio ci sarà andato vicino, per Sempronio ci avrà sorprendentemente azzeccato. Ma nel confrontare il Landi con gli altri Lam non si può far finta di ignorare l'inizializzazione, perché 3 ore prima di un evento è più facile correggere il tiro rispetto alle sparate precedenti. E allora per dire che Landi è meglio di Moloch bisognerebbe fare un confronto omogeneo, mica si può confrontare l'aggiornamento Landi delle 21 con Moloch inizializzato 12z, perché non ha alcun senso...

Beh, cmq che sabato sarebbe stato piuttosto "asciutto" con solo qualcosa verso mezzogiorno e poi dalla tarda serata/mezzanotte, le Cosmo lo avevano previsto già venerdì in giornata, non sabato mattina.

Ma allora insisti! A parte il fatto che quel modello non va oltre le 24 ore, quindi venerdì "in giornata" (che poi... in giornata quando?) le Niederschlagsprognosen arrivavano solo fino a sabato "in giornata", non potevano certo vedere cosa sarebbe successo dopo la tarda serata di sabato o dopo la mezzanotte come sostieni tu. Infatti, per poter vedere la previsione landi delle ore successive alla mezzanotte di sabato (che poi sarebbe l'inizio di domenica), bisognava aspettare la mezzanotte precedente, ovvero quella tra venerdì sera e sabato mattina. Allora, posto che tu abbia consultato il modello Landi aspettando la mezzanotte venerdì sera, innanzi tutto prendi atto che non era più "venerdì in giornata" ma di fatto era già sabato (non so se ho reso l'idea:  stiamo parlando della consultazione del modello dopo la mezzanotte tra venerdì e sabato per sapere cosa avrebbe fatto dopo la mezzanotte tra sabato e domenica), e dopodiché mettiti d'accordo con Stefano, che in vista della sua braciolata di domenica, sabato discuteva col Franz del fatto che SECONDO LUI il Landi aveva torto in merito ai rovesci del giorno dopo. Infatti Stefano, che aveva osservato con attenzione ogni singolo aggiornamento del Landi proprio perché si era sbilanciando coi suoi amici sul tempo che avrebbe fatto domenica in occasione della loro braciolata, sabato pomeriggio aveva scritto:

l'ultimo aggiornamento del landi da rovesci e temporali dalle 4 alle 14 di domani circa.
Spero tanto che come l'ultima volta il peggioramento duri la metà del previsto e sia tutto anticipato!

Ora, siccome di certo non ha piovuto dalle 4 alle 14 di domenica, e siccome la braciolata alla fine l'han fatta in barba alle previsioni del landi, direi che ha avuto inconfutabilmente ragione Stefano, a tal punto che persino il Franz l'ha ammesso.

Insomma, fatevene una ragione: ANCHE IL LANDI SBAGLIA.

[MrPippoTN]

tentativo di uscita disco
8.0 mm il parziale
+16,7°C e 96%
torna a muoversi un pochino l'aria
3 km/h medi NW

Ocio che questo è il nowcasting della settimana scorsa.

[Thomyorke]

Secondo me il vero problema è che dipende da QUANDO lo si guarda. E' un modello che si aggiorna con cadenza trioraria, pertanto se Tizio lo guarda alle 15, Caio alle 18 e Sempronio alle 21, per Tizio il modello sarà fuori come un balcone, per Caio ci sarà andato vicino, per Sempronio ci avrà sorprendentemente azzeccato. Ma nel confrontare il Landi con gli altri Lam non si può far finta di ignorare l'inizializzazione, perché 3 ore prima di un evento è più facile correggere il tiro rispetto alle sparate precedenti. E allora per dire che Landi è meglio di Moloch bisognerebbe fare un confronto omogeneo, mica si può confrontare l'aggiornamento Landi delle 21 con Moloch inizializzato 12z, perché non ha alcun senso...

Beh, cmq che sabato sarebbe stato piuttosto "asciutto" con solo qualcosa verso mezzogiorno e poi dalla tarda serata/mezzanotte, le Cosmo lo avevano previsto già venerdì in giornata, non sabato mattina.

Ma allora insisti! A parte il fatto che quel modello non va oltre le 24 ore, quindi venerdì "in giornata" (che poi... in giornata quando?) le Niederschlagsprognosen arrivavano solo fino a sabato "in giornata", non potevano certo vedere cosa sarebbe successo dopo la tarda serata di sabato o dopo la mezzanotte come sostieni tu. Infatti, per poter vedere la previsione landi delle ore successive alla mezzanotte di sabato (che poi sarebbe l'inizio di domenica), bisognava aspettare la mezzanotte precedente, ovvero quella tra venerdì sera e sabato mattina. Allora, posto che tu abbia consultato il modello Landi aspettando la mezzanotte venerdì sera, innanzi tutto prendi atto che non era più "venerdì in giornata" ma di fatto era già sabato (non so se ho reso l'idea:  stiamo parlando della consultazione del modello dopo la mezzanotte tra venerdì e sabato per sapere cosa avrebbe fatto dopo la mezzanotte tra sabato e domenica), e dopodiché mettiti d'accordo con Stefano, che in vista della sua braciolata di domenica, sabato discuteva col Franz del fatto che SECONDO LUI il Landi aveva torto in merito ai rovesci del giorno dopo. Infatti Stefano, che aveva osservato con attenzione ogni singolo aggiornamento del Landi proprio perché si era sbilanciando coi suoi amici sul tempo che avrebbe fatto domenica in occasione della loro braciolata, sabato pomeriggio aveva scritto:

l'ultimo aggiornamento del landi da rovesci e temporali dalle 4 alle 14 di domani circa.
Spero tanto che come l'ultima volta il peggioramento duri la metà del previsto e sia tutto anticipato!

Ora, siccome di certo non ha piovuto dalle 4 alle 14 di domenica, e siccome la braciolata alla fine l'han fatta in barba alle previsioni del landi, direi che ha avuto inconfutabilmente ragione Stefano, a tal punto che persino il Franz l'ha ammesso.

Insomma, fatevene una ragione: ANCHE IL LANDI SBAGLIA.

sì, lo sappiamo che sbaglia ANCHE il landi ma sappiamo anche che è il migliore. E occhio che esistono le proiezioni che vanno oltre le 24 ore (esiste la somma delle prp per il giorno successivo). Quindi venerdì basandosi sul landi si poteva supporre benissimo (come ha scritto il teo) che sabato sarebbe stata una giornata piuttosto asciutta!
Ti ricordo però che domenica mattina qualche rovescio c'è stato. Io ero in cimirlo e mi son beccato l'acqua sulla testa...
Non stiamo discutendo sul fatto se il landi sia perfetto (è ovvio che sbaglia anche il landi) ma sul fatto se per le Alpi sia il miglior lam in circolazione o no. Io credo di sì e non saranno certo gli errori circa la localizzazione di fenomeni di instabilità a farmi desistere dal crederlo. In inverno, in occasione della "nevina" di febbraio, il landi era l'unico modello che vedeva le prp...tanto per dire...

[MrPippoTN]

Personalmente non sono d'accordo nemmeno sul fatto che il Landi sia il migliore. Ha indubbiamente una serie di pregi, come quello di essere l'unico lam a fornire una previsione ORARIA aggiornata costantemente ogni 3 ore, cosa che gli altri lam non fanno. E poi, forse, sembrerebbe vedere l'orografia un po' meglio degli altri lam. Ma il problema è che ogni tre ore il Landi spesso ritratta (quando non addirittura sconvolge) tutto e soprattutto non lascia la possibilità di salvare i vari fotogrammi per far sì che se ne possa verificare l'affidabilità a posteriori, costringendoci a valutarlo sulla discutibile base della memoria o peggio ancora dell'interpretazione di qualcuno. Quindi per ora ai miei occhi resta un lam come un altro, coi suoi pro e i suoi contro.

Ultimamente a me piacciono un casino questi lam qui: http://www.meteonetwork.it/models/

[manolo]

Diluvio universale