Nowcasting 16 - 22 aprile 2012

[Giacomo da Centa]

Buongiorno!
A Centa 3.8 mm dalle 24 dopo gli 11 mm e passa (non ricordo il decimale) di ieri.
Faccio notare la bella neve fresca sulla cima della Marzola (la cima è 1738 m, la neve quindi è sui 1600 m) e la Paganella bella inzuccherata. 

Ciao!

[Heinrich]

8.6mm il totale da ieri, 0.5mm dalla mezzanotte solamente e rovesci che scivolano da E-NE, onestamente ho visto piovere da NE veramente pochissime volte. 
9.6°C t° min. e current 10°C.
Parziale annuo a 126.1mm. Mensile sugli 80mm.
Ora ci attende una due giorni di sole e respiro per poi riaffrontare altre salubri piogge.

Adesso infatti il cielo si aprirà per il fohn da NE, anzi dovrà aprirsi presto, altrimenti la termologia verrà confutata. 

[Giacomo da Centa]

qui piove ancora moderato 18mm totali oggi
8.8 95%

Però lo iasma ti da un 28.5 sulla mappa o sbaglio ste?

In effetti ho visto anch'io quel numero...sbagliato quindi? E' l'unico sopra i 20 mm per ieri! Ciao!

[ste77]

qui piove ancora moderato 18mm totali oggi
8.8 95%

Però lo iasma ti da un 28.5 sulla mappa o sbaglio ste?

In effetti ho visto anch'io quel numero...sbagliato quindi? E' l'unico sopra i 20 mm per ieri! Ciao!

eh purtroppo Iasma si calcola i totali autonomamente.
Quindi quando come ieri si immettono manualmente sia sulla console che sul software o si fanno degli aggiustamenti (il pluvio era bloccato ho inserito i dati manualmente) si sfasano tutti i totali. Mi piacerebbe che prendesse i totali dal file client visto che ci sono così sarebbe sempre allineata.
Il totale corretto è 18.8mm ieri e 8.4mm oggi (alla fine Romagnano Iasma con 17.2+8.8 ha fatto 1mm in meno).
27mm comunque non me lo sarei mai aspettato, se aggiungo i 2mm di venerdì e gli 0.8 di sabato fanno 30mm tondi tondi da un ciclone superbasso quindi con correnti da E che in inverno avrebbe fatto 2 sputacchi. Da studiare! 

P.S: Dopo lo sblocco del pluvio ho raccolto 11.6mm contro i 12mm del manuale ci siamo quasi (3-4% di errore credo sia sistematico e possa essere casuale dovuto ai bordi) forse manca un altro mezzo giro di vite. Stasera ritesto bene il pluvio manuale però calcolando la superficie che non vorrei mai che magari non è perfettamente tarato anche se una prova l'avevo fatta.

[ste77]

Totale evento da me 10.8 mm...Ho notato che spegnendo l'anemos e riaccendendolo recupero i dati persi durante lo spegnimento che vengono immagazzinati nel datalogger della console, tuttavia ci dev'esser un inghippo per quanto riguarda il totale odierno e il totale evento in corso. Infatti l'evento in corso (10.8 iniziato alle 9.20) è superiore al totale odierno (10.4).. 

Guarda io il totale evento l'ho perfino tolto dalla visualizzazione nel summary. Fra le tante cose ottime dell'anemos una delle poche cose che non mi piacciono è proprio il totale evento. Uno perchè ha impostato 2 ore di pausa cioè se non piove per 2 ore si riazzera e secondo me sono troppo poche andrebbero almeno 6 (e quindi è anche diverso da quello della console che credo abbia 12 ore). La seconda è che per tentare di escludere da un evento i 0.2mm di rugiada parte dopo che nella stessa ora cadono 0.4mm di pioggia, il problema è che poi i primi 0.2mm non li aggiunge più.
Il totale odierno è sicuramente corretto. Io ieri sono andato a correggere tutti i dati di precipitazione di Marzo e Aprile con la funziona modifica dati oltre ad immettere i dati di ieri e si è ricalcolato tutto correttamente (db, noaa, ecc...).

[Noelbrik]

Totale evento da me 10.8 mm...Ho notato che spegnendo l'anemos e riaccendendolo recupero i dati persi durante lo spegnimento che vengono immagazzinati nel datalogger della console, tuttavia ci dev'esser un inghippo per quanto riguarda il totale odierno e il totale evento in corso. Infatti l'evento in corso (10.8 iniziato alle 9.20) è superiore al totale odierno (10.4).. 

Guarda io il totale evento l'ho perfino tolto dalla visualizzazione nel summary. Fra le tante cose ottime dell'anemos una delle poche cose che non mi piacciono è proprio il totale evento. Uno perchè ha impostato 2 ore di pausa cioè se non piove per 2 ore si riazzera e secondo me sono troppo poche andrebbero almeno 6 (e quindi è anche diverso da quello della console che credo abbia 12 ore). La seconda è che per tentare di escludere da un evento i 0.2mm di rugiada parte dopo che nella stessa ora cadono 0.4mm di pioggia, il problema è che poi i primi 0.2mm non li aggiunge più.
Il totale odierno è sicuramente corretto. Io ieri sono andato a correggere tutti i dati di precipitazione di Marzo e Aprile con la funziona modifica dati oltre ad immettere i dati di ieri e si è ricalcolato tutto correttamente (db, noaa, ecc...).

Perfetto grazie ste. Effettivamente due ore sembrano troppo poche per considerare un evento concluso, sono d'accordo. Tuttavia il fatto che il totale odierno sia inferiore al totale evento (iniziato nella stessa giornata) è a mio parere sicuramente un errore dovuto al fatto che ho spento e riacceso dopo una decina di minuti l'anemos, altrimenti non avrebbe senso..

[Noelbrik]

Intanto minima 7.6°C, current 9.2°C e 89%, precipitazione assente da qualche ora e cielo che tende leggermente ad aprirsi.

[AltoGardameteo]

Buondì

A Riva nuvoloso con tratti di nuvole chiare, non manca molto a qualche occhiata di sole mi sa ... +12.4°, 85%, leggero vento da sud; in nottata altri 7.2 mm di pioggia.

[trentinodoc]

ciao a tutti! fhon in corso e temperatura che è aumentata di botto verso le 16
max +18,9°C
current +18,4°C e 32%
Nord 6 km/hr

17.2 mm il totale accumulo di questa 2 giorni piovosa
confermato dai manuali (tutti e 3 sui 17 mm)

[ste77]

fhoen leggero in corso anche da me, raffiche di 20km/hr.
16.5 36% dew sceso a 1 grado.
Massima 17.8.
Qui a Trento Nord dove lavoro invece vedo fuori dalla finestra che c'è un ventaccio!

[AltoGardameteo]

Prime schiarite da NW con qualche occhiata di sole su Arco e Bolognano e nulla qui a Riva.

+13.5°, 73%, vento calmo

Bel carico bianco oltre i 1500 mt

[Solandro]

Ciao a tutti!

Massima +10.9°
Minima +3.7°
Current +8.4° e 64%

Ieri, con la debole piovuta ho fatto un test-esperimento per vedere i mm caduti, confrontandoli con la Davis in attesa che mi compri il manuale.
Mi son procurato un contenitore perfettamente cilindrico calcolato superficie e poi altri calcoli, travasato la pioggia in un cilindro graduato ecc ecc... Purtroppo ero via e l'ho messo fuori affiancato alla stazione già a inizio evento, quando erano appena scattati i 5.0mm sulla consolle e tolto stamattina verso le 7.30.
Allora: ieri accumulo secondo davis 12.2mm, oggi nelle primissime ore 2.8mm..Totale 15mm..Ma come detto prima ho messo fuori il "recipiente" quando ero già a 5.0mm..
Quindi da quando ho iniziato il test:

Davis:                        10.0 mm
Recipiente con calcoli:  10.8 mm

Da questo esperimento sembrerebbe che ci fosse una sottostima della davis. Da dire che secondo me che bisognerebbe farlo con maggiore quantità di pioggià.
Avevo ben provato a farlo con il peggiorameneo di mercoledì scorso, ma era prevalentemente neve ed era più un casino, ho lasciato stare.
Comunque se i calcoli sono stati fatti giusti, misurato il diametro del recipiente al millimetro perfetto, travasare l'acqua pian piano nel misurino senza che se ne perda, a me sembrerebbe affidabile questo metodo.

Vedremo nelle prossime piogge, poi ancor meglio quando avrò il manuale..

[trentinodoc]

Ciao a tutti!

Massima +10.9°
Minima +3.7°
Current +8.4° e 64%

Ieri, con la debole piovuta ho fatto un test-esperimento per vedere i mm caduti, confrontandoli con la Davis in attesa che mi compri il manuale.
Mi son procurato un contenitore perfettamente cilindrico calcolato superficie e poi altri calcoli, travasato la pioggia in un cilindro graduato ecc ecc... Purtroppo ero via e l'ho messo fuori affiancato alla stazione già a inizio evento, quando erano appena scattati i 5.0mm sulla consolle e tolto stamattina verso le 7.30.
Allora: ieri accumulo secondo davis 12.2mm, oggi nelle primissime ore 2.8mm..Totale 15mm..Ma come detto prima ho messo fuori il "recipiente" quando ero già a 5.0mm..
Quindi da quando ho iniziato il test:

Davis:                        10.0 mm
Recipiente con calcoli:  10.8 mm

Da questo esperimento sembrerebbe che ci fosse una sottostima della davis. Da dire che secondo me che bisognerebbe farlo con maggiore quantità di pioggià.
Avevo ben provato a farlo con il peggiorameneo di mercoledì scorso, ma era prevalentemente neve ed era più un casino, ho lasciato stare.
Comunque se i calcoli sono stati fatti giusti, misurato il diametro del recipiente al millimetro perfetto, travasare l'acqua pian piano nel misurino senza che se ne perda, a me sembrerebbe affidabile questo metodo.

Vedremo nelle prossime piogge, poi ancor meglio quando avrò il manuale..

bravo bello sbattimento 
quindi una sottostima dell'8% sembra... si potrebbe azzardare anche un 10% se, appunto, hai messo fuori il recipiente con Davis a 5.0 mm
mi avevi già detto al telefono che le bascule con l'adattatore scattano perfettamente a 4.2 mm giusto?
non capisco perchè sei così fuori ... 

[ste77]

Ciao a tutti!

Massima +10.9°
Minima +3.7°
Current +8.4° e 64%

Ieri, con la debole piovuta ho fatto un test-esperimento per vedere i mm caduti, confrontandoli con la Davis in attesa che mi compri il manuale.
Mi son procurato un contenitore perfettamente cilindrico calcolato superficie e poi altri calcoli, travasato la pioggia in un cilindro graduato ecc ecc... Purtroppo ero via e l'ho messo fuori affiancato alla stazione già a inizio evento, quando erano appena scattati i 5.0mm sulla consolle e tolto stamattina verso le 7.30.
Allora: ieri accumulo secondo davis 12.2mm, oggi nelle primissime ore 2.8mm..Totale 15mm..Ma come detto prima ho messo fuori il "recipiente" quando ero già a 5.0mm..
Quindi da quando ho iniziato il test:

Davis:                        10.0 mm
Recipiente con calcoli:  10.8 mm

Da questo esperimento sembrerebbe che ci fosse una sottostima della davis. Da dire che secondo me che bisognerebbe farlo con maggiore quantità di pioggià.
Avevo ben provato a farlo con il peggiorameneo di mercoledì scorso, ma era prevalentemente neve ed era più un casino, ho lasciato stare.
Comunque se i calcoli sono stati fatti giusti, misurato il diametro del recipiente al millimetro perfetto, travasare l'acqua pian piano nel misurino senza che se ne perda, a me sembrerebbe affidabile questo metodo.

Vedremo nelle prossime piogge, poi ancor meglio quando avrò il manuale..

bravo bello sbattimento 
quindi una sottostima dell'8% sembra... si potrebbe azzardare anche un 10% se, appunto, hai messo fuori il recipiente con Davis a 5.0 mm
mi avevi già detto al telefono che le bascule con l'adattatore scattano perfettamente a 4.2 mm giusto?
non capisco perchè sei così fuori ... 

io finora ho avuto due pluvio Davis alla prima piovuta entrambi giusti poi dalla seconda sottostima 10%! proprio come te!

[Solandro]

Ciao a tutti!

Massima +10.9°
Minima +3.7°
Current +8.4° e 64%

Ieri, con la debole piovuta ho fatto un test-esperimento per vedere i mm caduti, confrontandoli con la Davis in attesa che mi compri il manuale.
Mi son procurato un contenitore perfettamente cilindrico calcolato superficie e poi altri calcoli, travasato la pioggia in un cilindro graduato ecc ecc... Purtroppo ero via e l'ho messo fuori affiancato alla stazione già a inizio evento, quando erano appena scattati i 5.0mm sulla consolle e tolto stamattina verso le 7.30.
Allora: ieri accumulo secondo davis 12.2mm, oggi nelle primissime ore 2.8mm..Totale 15mm..Ma come detto prima ho messo fuori il "recipiente" quando ero già a 5.0mm..
Quindi da quando ho iniziato il test:

Davis:                        10.0 mm
Recipiente con calcoli:  10.8 mm

Da questo esperimento sembrerebbe che ci fosse una sottostima della davis. Da dire che secondo me che bisognerebbe farlo con maggiore quantità di pioggià.
Avevo ben provato a farlo con il peggiorameneo di mercoledì scorso, ma era prevalentemente neve ed era più un casino, ho lasciato stare.
Comunque se i calcoli sono stati fatti giusti, misurato il diametro del recipiente al millimetro perfetto, travasare l'acqua pian piano nel misurino senza che se ne perda, a me sembrerebbe affidabile questo metodo.

Vedremo nelle prossime piogge, poi ancor meglio quando avrò il manuale..

bravo bello sbattimento 
quindi una sottostima dell'8% sembra... si potrebbe azzardare anche un 10% se, appunto, hai messo fuori il recipiente con Davis a 5.0 mm
mi avevi già detto al telefono che le bascule con l'adattatore scattano perfettamente a 4.2 mm giusto?
non capisco perchè sei così fuori ... 

Esatto! questo test lo avevo fatto ancora a dicembre appena comperata e appena sostitiuto il palo..
Provo a fare il test che mi avevi suggerito dei 500ml, e 21 scatti delle bascule.
Che sia andato un po' fuori bolla con le ultime piogge? Abbia un po' ceduto il terreno? ricordo che non è cementato, essendo non mio il terreno...Avevo cmq controlato non molto tempo fa..Boo
Ricontrollerò!