(Gelo 2) Nowcasting 6 -12 febbraio 2012

[Thomyorke]

esatto e dopo aver visto le foto dello snow lake effect il pippo deve solo stare zitto: storia era prevista sull'italia e storia è stata. 

In trentino!? Beh, ieri 2 gradi sottozero di max a riva, mi sembra notevole e storico in febbraio (col sole).
Solo per effetto favonico la valle (di lacrime) dell'adige è risultata una delle pochissime microaree poco colpite. Ma pare riduttivo esaminare la portata di un evento del genere tramite l'attitudine ristrettissima dell'orticellismo.

Ma piantala: innanzi tutto l'evento storico c'è stato solo nell'appennino Emiliano, Romagnolo, Marchigiano e Abruzzese. Altrove, nonostante le premesse esplosive e al di là dei proclami giornalistici, si è trattata di una normale episodio di gelo come se ne vedono quasi ogni anno (le nevicate nella bassa Pianura Padana, a Cuneo, Alessandria, Piacenza e Bologna con successive minime degne delle steppe russe in Emilia e Basso Piemonte non sono certo una novità). In merito alla zampata dell'orso nessuno l'ha mai negata, anzi: io ho sempre e solo detto che non mi esaltava perché DA NOI non avrebbe portato né neve né freddo eccezionale. In altre parole ho sempre detto che, sulla base delle configurazioni previste dai modelli e salvo stravolgimenti (ovvero sorprese legate a circostanze fortuite tipo gocce fredde impazzite), il grande freddo siberiano in arrivo non avrebbe costituito un evento storico PER NOI... e modestamente la capacità di aver previsto con largo anticipo gli effetti (anzi, i NON effetti) di un evento di portata storica sul nostro microclima mentre tutti si esaltavano di fronte ai colori di Meteociel e Wetterzentrale mi rende orgoglioso di aver capito e sottolineato - per primo fra tutti i meteofili regionali - che la Valle dell'Adige non aveva grosse chance di fare record in quanto è un posto sfigatissimo in occasione delle irruzioni da Est, sia per i record di freddo che per la neve di qualità (quella che per te, amante dei nevoni mizzi, storicamente non vale nulla in quanto - ormai lo sappiamo tutti a memoria - "è inconsistente, evapora ancora prima di toccare il suolo, si sgonfia", etc.). Io sono sempre stato contrario all'idea di "Trento capoluogo più nevoso del Nord a parte Cuneo" che andava per la maggiore fino a un paio d'anni fa, specie sull'onda emotiva degli episodi di inizio dicembre 2008 (in merito ai quali si è fatto di tutto per cancellare il trauma dei giorni di diluvio successivi, ma adesso è Bologna che ci mostra cosa vuol dire vivere eventi nevosi degni di tal nome: gran neve seguita da gran freddo, non certo da scaldate drammatiche e acquazzoni africani). E' davvero patetico che dopo essere stato massacrato sul fronte dell'analisi e soprattutto previsionale tu abbia ancora il coraggio di scrivere "il Pippo deve solo stare zitto". Perché sul fatto che la neve non sarebbe arrivata, beh... questo più o meno lo sapevamo tutti (forse ci credeva davvero solo il teuz)... ma il fatto che non avremmo visto nemmeno i record di freddo lo dicevo solo io, almeno di questo prendine atto e prima di dire che devo solo stare zitto fatti un esamino di coscienza.

Sapevi in anticipo che le correnti non sarebbero state da est ma da nord!? Complimenti, perchè con l'anticiclone russo siberiano è stato quasi un miracolo che l'entrata del nocciolo freddo siberiano sia arrivata dal rodano (portando neve anche in toscana, a roma etc..)
Ci fosse stata una entrata da est-sudest, anche con 5 gradi in più ad 850 hpa facevamo la storia anche noi a livello termico...
Ma tu, si sa, sei il nuovo profeta della meteorologia trentina. Illuminaci!!

[ste77]

esatto e dopo aver visto le foto dello snow lake effect il pippo deve solo stare zitto: storia era prevista sull'italia e storia è stata. 

In trentino!? Beh, ieri 2 gradi sottozero di max a riva, mi sembra notevole e storico in febbraio (col sole).
Solo per effetto favonico la valle (di lacrime) dell'adige è risultata una delle pochissime microaree poco colpite. Ma pare riduttivo esaminare la portata di un evento del genere tramite l'attitudine ristrettissima dell'orticellismo.

Ma piantala: innanzi tutto l'evento storico c'è stato solo nell'appennino Emiliano, Romagnolo, Marchigiano e Abruzzese. Altrove, nonostante le premesse esplosive e al di là dei proclami giornalistici, si è trattata di una normale episodio di gelo come se ne vedono quasi ogni anno (le nevicate nella bassa Pianura Padana, a Cuneo, Alessandria, Piacenza e Bologna con successive minime degne delle steppe russe in Emilia e Basso Piemonte non sono certo una novità). In merito alla zampata dell'orso nessuno l'ha mai negata, anzi: io ho sempre e solo detto che non mi esaltava perché DA NOI non avrebbe portato né neve né freddo eccezionale. In altre parole ho sempre detto che, sulla base delle configurazioni previste dai modelli e salvo stravolgimenti (ovvero sorprese legate a circostanze fortuite tipo gocce fredde impazzite), il grande freddo siberiano in arrivo non avrebbe costituito un evento storico PER NOI... e modestamente la capacità di aver previsto con largo anticipo gli effetti (anzi, i NON effetti) di un evento di portata storica sul nostro microclima mentre tutti si esaltavano di fronte ai colori di Meteociel e Wetterzentrale mi rende orgoglioso di aver capito e sottolineato - per primo fra tutti i meteofili regionali - che la Valle dell'Adige non aveva grosse chance di fare record in quanto è un posto sfigatissimo in occasione delle irruzioni da Est, sia per i record di freddo che per la neve di qualità (quella che per te, amante dei nevoni mizzi, storicamente non vale nulla in quanto - ormai lo sappiamo tutti a memoria - "è inconsistente, evapora ancora prima di toccare il suolo, si sgonfia", etc.). Io sono sempre stato contrario all'idea di "Trento capoluogo più nevoso del Nord a parte Cuneo" che andava per la maggiore fino a un paio d'anni fa, specie sull'onda emotiva degli episodi di inizio dicembre 2008 (in merito ai quali si è fatto di tutto per cancellare il trauma dei giorni di diluvio successivi, ma adesso è Bologna che ci mostra cosa vuol dire vivere eventi nevosi degni di tal nome: gran neve seguita da gran freddo, non certo da scaldate drammatiche e acquazzoni africani). E' davvero patetico che dopo essere stato massacrato sul fronte dell'analisi e soprattutto previsionale tu abbia ancora il coraggio di scrivere "il Pippo deve solo stare zitto". Perché sul fatto che la neve non sarebbe arrivata, beh... questo più o meno lo sapevamo tutti (forse ci credeva davvero solo il teuz)... ma il fatto che non avremmo visto nemmeno i record di freddo lo dicevo solo io, almeno di questo prendine atto e prima di dire che devo solo stare zitto fatti un esamino di coscienza.

Su Trento e il Trentino ti posso dare ragione e i dati sono con te.
Ma al NW in molte località hanno battuto i record di minima o pareggiati quelli dell'85 ed in alcune anche i record di massima. Inoltre anche la costa tirrenica ha vissuto un evento storico, la neve alle cinque terre, la neve a Roma ma soprattutto nel frusinate (in provincia nel Lazio si va dai 50 ai 100cm). Mezza Italia ha cancellato o pareggiato l'85! Noi e il NE (esclusi Garda e Bardolino che non credo abbiano mai visto 30cm in 3 ore e poi -13 di minima) no, ovvio, su questo non ci piove.

Le zone che hai elencato te invece non solo l'hanno pareggiato l'85 ma proprio distanziato per distacco, cioè Rimini neve con -7 e non so quanta al suolo.

[Thomyorke]

...e se proprio vogliamo fare quelli che "io l'avevo detto..." ti ricordo che alla meteocena di Faedo, quando tutti aspettavano buone notizie dal fronte atlantico previsto in entrata a 150 ore io e anche ste cercavamo di richiamare piuttosto l'attenzione sulla formazione anomala dell'anticiclone termico sulla Russia, figura che qualche gg dopo è stata via via rafforzata fino a diventare la dominatrice della scena meteorologica italiana...

[Thomyorke]

ecco cosa scriveva ieri sera un utente di Rimini...
Complimenti pippo, avevi previsto l'entrata da nord "favonizzata" a 300 ore...bravo!!

,.... nella campagne da Forlì a Savignano, nelle colline sopra i 150 mt mt. 2, e da 300 mt 2,50: SURCLASSATO IL 29!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!
A Rimini, a parte lo spessore dalle neve al suolo, è un 85!!!!!!!!!!!!!
Alle 11,30 neve forte con vento gagliardo da NO con -7,5 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!! !!
L'è tropp fredd, un bufa!!!!(è troppo freddo!, non nevica)
Ora -6,2
EFFETTO LAGO IN PIENO!!!(da Adriatico)
COME DIC 2010 !!!!
Nevica forte con sole in trasparenza!
cm 4 .-
Ieri si è "assestata" un casino la "vecchia neve": stamani era a cm 16, ora con i nuovi 4 cm siamo a 20!
Ciao,
Giorgio
****
P.S.
un altro record: il giorno 4 febbraio, l'altro ieri, nevicava forte a bufera, CON BORA, a -3,6 !!!!!!!!!!
mai successo da quando prendo i dati meteo di Rimini, dal 1955 !!!!

[Thomyorke]

ah!!...e mi piacerebbe rileggere quel blog citato dal pippo in cui ci si lamentava del sensazionalismo circa quella che era stata definita una normalissima irruzione di aria fredda..hahaha epic fail!!!

[preda]

Neve moderata qui a Predazzo -7,5° 

[mixman1981]

sto caxxo di vento secco sta asciugando anche l'abbeveratoio delle galline! assurdo! ma che posto da culo per la neve è? Addirittura stiamo andando sui +1 la presa per il culo sarebbe che venisse addirittura da piovere 

che dire SHiT allo stato puro!

[marktn73]

Buon giorno a tutti, qui temperatura a - 4,8 dopo una minima di -11,6. Secondo voi ho la speranza di vedere qualche fiocco?

[preda]

Qui ne sta buttando giu' parecchia ora...

[Thomyorke]

spettacolo a predazzooooooooo

10 cm alla portata...daaaaaaaaaaaaaaaaiii

[mixman1981]

la val d'adige si commenta da sola!

[zlatan]

Buona neve qui in Primiero...
Dalla notte all'incirca 5 cm....e continua...
Temperatura -5.1°C...

[brunzy]

[Mike]

Falive che aumentano...

[Giacomo da Centa]

Falive che aumentano...

Ottimo Mike, grazie! La notizia che aspettavo!!! ;-) Dai che 7, forse 10 cm li facciamo!