Secondo passo, stazione online

[Solandro]

Ciao a tutti.
Dopo aver installato la Davis praticamente da un mese, è arrivato il momento di fare il secondo passo: mettere i dati online della mai stazione, creando un piccolo sito.
Innanzitutto, quello che volevo chiedere è cosa mi consigliate per non lasciare sempre il mio computer principale accesso.
Adesso che ci penso, Filippo alla cena mi avevo detto che doveva "testare" un' apparecchio ( una cosa del genere) se poteva andare bene anche per me...
Sai qualcosa ???

Consigli ???

Grazie ..

[MrPippoTN]

Ti proporrei l'acqusto dell'Anemos, Ale. Se ne prendiamo più di uno, infatti, ammortizziamo il costo. Saremmo interessati anche io ed Alessandro (Noelbrik). Invece che 199 euro, prendendone 3 spenderemmo 173 euro a testa. Il risultato finale sarebbe questo: www.meteoromagnano.altervista.org

Per info sul prodotto: http://mirabellameteo.altervista.org/meteo.htm

[Dany79snow]

Ti proporrei l'acqusto dell'Anemos, Ale. Se ne prendiamo più di uno, infatti, ammortizziamo il costo. Saremmo interessati anche io ed Alessandro (Noelbrik). Invece che 199 euro, prendendone 3 spenderemmo 173 euro a testa. Il risultato finale sarebbe questo: www.meteoromagnano.altervista.org

Per info sul prodotto: http://mirabellameteo.altervista.org/meteo.htm

che pacco

[MrPippoTN]

Ti proporrei l'acqusto dell'Anemos, Ale. Se ne prendiamo più di uno, infatti, ammortizziamo il costo. Saremmo interessati anche io ed Alessandro (Noelbrik). Invece che 199 euro, prendendone 3 spenderemmo 173 euro a testa. Il risultato finale sarebbe questo: www.meteoromagnano.altervista.org

Per info sul prodotto: http://mirabellameteo.altervista.org/meteo.htm

che pacco

Perché?

[Dany79snow]

Ti proporrei l'acqusto dell'Anemos, Ale. Se ne prendiamo più di uno, infatti, ammortizziamo il costo. Saremmo interessati anche io ed Alessandro (Noelbrik). Invece che 199 euro, prendendone 3 spenderemmo 173 euro a testa. Il risultato finale sarebbe questo: www.meteoromagnano.altervista.org

Per info sul prodotto: http://mirabellameteo.altervista.org/meteo.htm

che pacco

Perché?

no metar,grafigi disage,no dati sensori secondari,no wdl... insomma NO per me ! per carità poi ognuno fa giustamente ciò che più gli piace solo che io ho un brutto vizio dico ciò che penso

[Solandro]

Ti proporrei l'acqusto dell'Anemos, Ale. Se ne prendiamo più di uno, infatti, ammortizziamo il costo. Saremmo interessati anche io ed Alessandro (Noelbrik). Invece che 199 euro, prendendone 3 spenderemmo 173 euro a testa. Il risultato finale sarebbe questo: www.meteoromagnano.altervista.org

Per info sul prodotto: http://mirabellameteo.altervista.org/meteo.htm

Intanto grazie per aver risposto..
Cmq a me non mi sembra proprio così malvagio, i dati mi sembrano abbastanza chiari, questa è la cosa importante.
Altrimenti ci sarebbe il weatherlink ??? Però con questo serve o il competer sempre acceso i il WS-2 weather ving ( che costa na tonada da quello che ho capito) che avrebbe la stessa funzione dell'anemos...Sbaglio??

Te Dany hai weatherlink vero ??

[Ivano75]

per quanto tempo lo utilizzi lo schermo passivo ... Daniele..????

[Dany79snow]

per quanto tempo lo utilizzi lo schermo passivo ... Daniele..????

dimmi te hai pm!

[MrPippoTN]

Ti proporrei l'acqusto dell'Anemos, Ale. Se ne prendiamo più di uno, infatti, ammortizziamo il costo. Saremmo interessati anche io ed Alessandro (Noelbrik). Invece che 199 euro, prendendone 3 spenderemmo 173 euro a testa. Il risultato finale sarebbe questo: www.meteoromagnano.altervista.org

Per info sul prodotto: http://mirabellameteo.altervista.org/meteo.htm

che pacco

Perché?

no metar,grafigi disage,no dati sensori secondari,no wdl... insomma NO per me ! per carità poi ognuno fa giustamente ciò che più gli piace solo che io ho un brutto vizio dico ciò che penso

Metar non so nemmeno cosa sia e non l'ho capito nemmeno dopo averlo cercato su wikipedia... http://it.wikipedia.org/wiki/METAR 
Ma se per metar intendi le icone che indicano che tempo fa, beh... per quello c'è la webcam. Anche perché le iconcine a volte sono sbagliate: l'altra sera per dire la tua stazione segnava pioggia mentre nevicava...

Grafici disage non sono d'accordo: sono meglio di quelli di Weatherlink e di quelli di Weather Display (non parlo della versione LIVE, parlo di quella base che ha una grafica anni '90)...

Esempio pratico. Grafico prodotto da Anemos:



Chiaro e moderno.

Grafico prodotto da Weather Display:



Mi ricorda i tempi dell'MS-DOS.

Sensori secondari non ne ho e non ne avrò mai... Non mi servono e non condivido la politica Davis, che mi arrotonda i sensori secondari o mi costringe a comprare un apparecchio come l'envoy che però non uploada i dati in Internet.

WDL... quando l'ho preso me ne sono pentito e alla fine della fiera ho sprecato i soldi della mia licenza perché pur essendo bellissimo è realizzato in flash, pertanto:

1) mi rompo le palle ad aspettare che si carichi,
2) produce grafici che non si possono copiare e incollare sul forum,
3) non è molto amico dei dispositivi mobile e soprattutto non si vede sui dispositivi Apple se non pagando un'applicazione che annulla l'unica ragione per cui ricorrere a WDL: l'aspetto grafico.

In più l'Anemos mi gestisce la Canon senza inchiodamenti e mi sovrappone i dati alla webcam, salva lo storico dati e l'archivio webcam in un db mysql, gestisce e uploada in automatico i NOAA report (senza che mi debba sbattere a creare i link manualmente sul sito)...

Consuma poco, è stabile, è minuscolo, se va via la corrente quando torna riparte tutto in automatico... Meglio di così... L'unico neo è il pagamento della licenza, fosse open source sarebbe IL TOP DEI TOP.

[ste77]

il tutto è molto soggettivo ovviamente.
E uno che è abituato a vedere un sito da anni e anni fatto in un certo modo qualsiasi altro gli sembrerebbe peggio è ovvio, è come quando cambiano e ristrutturano i vari siti all'inizio sembrano sempre peggio (ad esempio il sito della gazzetta l'hanno cambiato più volte e ogni volta appena lo vedo cambiato mi sembra peggiore ma è solo l'abitudine).

Comunque per le icone si può aggiungere tranquillamente perchè nel file client si può generare il nome della gif e quindi basta cambiare il sito (es in questo momento Mostly clear with little temperature change <img src="fc-icon-sunny.gif">). Anche molti altri dati si possono aggiungere tranquillamente basta farseli generare nel file e metterli nella pagina, basta una minima conoscenza di php o di copia-incolla  .
Uno se vuole può anche rifarsi la pagina come vuole ovviamente usando i tag nel template esattamente come si fa con WD e WeatherLink. Si trovano anche in giro dagli altri utenti che ce l'hanno vari template già fatti!

I dati dei sensori extra ci sono basta guardare la mia pagina sia dato numerico in cima che grafico basta premere sul grafico in fondo su ExtraT e ExtraU
Il resto l'ha detto Pippo correttamente. A me quello che piace di più è la gestione e generazione del db e gli archivi (la sezione grafici-sql e tabulati). Oltre ovviamente la gestione della fotocamera che secondo me è un valore aggiunto enorme, anche se purtroppo non ce l'ho, anche se prima o poi so già che non resisterò e la mettero anche con vista montagna  e basta .

Certo ha anche i suoi limiti ovviamente, certe cose non le puoi fare come combinare i grafici o cose di questo genere, o come il live ma alla fine l'aggiornamento ogni 5 secondi o ogni minuto mi cambia poco, ma considerando il prezzo 173 euro tutto in mano!

P.S per Solandro: ovviamente se non ce l'hai già ti serve il dataLogger questo qualsiasi soluzione adotti, è scontato ma magari ti è sfuggito

EDIT: che poi i grafici si possono generare anche nella sezione DB-SQL in Flash. Ma come dice il Pippo ovviamente non si possono postare!

[trentinodoc]

il tutto è molto soggettivo ovviamente.
E uno che è abituato a vedere un sito da anni e anni fatto in un certo modo qualsiasi altro gli sembrerebbe peggio è ovvio, è come quando cambiano e ristrutturano i vari siti all'inizio sembrano sempre peggio (ad esempio il sito della gazzetta l'hanno cambiato più volte e ogni volta appena lo vedo cambiato mi sembra peggiore ma è solo l'abitudine).

Comunque per le icone si può aggiungere tranquillamente perchè nel file client si può generare il nome della gif e quindi basta cambiare il sito (es in questo momento Mostly clear with little temperature change <img src="fc-icon-sunny.gif">). Anche molti altri dati si possono aggiungere tranquillamente basta farseli generare nel file e metterli nella pagina, basta una minima conoscenza di php o di copia-incolla  .
Uno se vuole può anche rifarsi la pagina come vuole ovviamente usando i tag nel template esattamente come si fa con WD e WeatherLink. Si trovano anche in giro dagli altri utenti che ce l'hanno vari template già fatti!

I dati dei sensori extra ci sono basta guardare la mia pagina sia dato numerico in cima che grafico basta premere sul grafico in fondo su ExtraT e ExtraU
Il resto l'ha detto Pippo correttamente. A me quello che piace di più è la gestione e generazione del db e gli archivi (la sezione grafici-sql e tabulati). Oltre ovviamente la gestione della fotocamera anche se purtroppo non ce l'ho.

Certo ha anche i suoi limiti ovviamente, ma considerando il prezzo 173 euro tutto in mano!

P.S per Solandro: ovviamente se non ce l'hai già ti serve il dataLogger questo qualsiasi soluzione adotti, è scontato ma magari ti è sfuggito

te par che ghe fevo comprar na Davis senza datalogger? 

[ste77]

il tutto è molto soggettivo ovviamente.
E uno che è abituato a vedere un sito da anni e anni fatto in un certo modo qualsiasi altro gli sembrerebbe peggio è ovvio, è come quando cambiano e ristrutturano i vari siti all'inizio sembrano sempre peggio (ad esempio il sito della gazzetta l'hanno cambiato più volte e ogni volta appena lo vedo cambiato mi sembra peggiore ma è solo l'abitudine).

Comunque per le icone si può aggiungere tranquillamente perchè nel file client si può generare il nome della gif e quindi basta cambiare il sito (es in questo momento Mostly clear with little temperature change <img src="fc-icon-sunny.gif">). Anche molti altri dati si possono aggiungere tranquillamente basta farseli generare nel file e metterli nella pagina, basta una minima conoscenza di php o di copia-incolla  .
Uno se vuole può anche rifarsi la pagina come vuole ovviamente usando i tag nel template esattamente come si fa con WD e WeatherLink. Si trovano anche in giro dagli altri utenti che ce l'hanno vari template già fatti!

I dati dei sensori extra ci sono basta guardare la mia pagina sia dato numerico in cima che grafico basta premere sul grafico in fondo su ExtraT e ExtraU
Il resto l'ha detto Pippo correttamente. A me quello che piace di più è la gestione e generazione del db e gli archivi (la sezione grafici-sql e tabulati). Oltre ovviamente la gestione della fotocamera anche se purtroppo non ce l'ho.

Certo ha anche i suoi limiti ovviamente, ma considerando il prezzo 173 euro tutto in mano!

P.S per Solandro: ovviamente se non ce l'hai già ti serve il dataLogger questo qualsiasi soluzione adotti, è scontato ma magari ti è sfuggito

te par che ghe fevo comprar na Davis senza datalogger? 

eheheheh te ghai reson ma mi pareva di ricordare "per ora ho preso il minimo indispensabile poi prenderò il resto"
Infatti ho scritto è scontato era solo per estrema sicurezza 

[Dany79snow]

Certo Pippo io parlavo delle mie esigenze e con questo software non potre fare una mazza!
Per i grafici ce ne sono migliaia appena ho un pò di tempo vedrai...altro che ms dos valà

Stefano ma la durata di sole della giornata la hai per capire come è stata una giornata dai report?!

[ste77]

Certo Pippo io parlavo delle mie esigenze e con questo software non potre fare una mazza!
Per i grafici ce ne sono migliaia appena ho un pò di tempo vedrai...altro che ms dos valà

Stefano ma la durata di sole della giornata la hai per capire come è stata una giornata dai report?!

no ma hai il grafico della radiazione solare lo vedi subito da lì. E se proprio vai nei tabulati e vedi ogni 5 minuti il dato campionato!
Anche perchè poi chi lo dice il limite inferiore di radiazione per cui consideri sole? Oggi il tuo sito segna 5.7 hr di sole!
Come detto i grafici si possono generare anche dalla sezione grafici-sql direttamente dal db oltre ai grafici preconfigurati, quelli disage!

Comunque vero ognuno ha le sue esigenze! Anche perchè si possono star qua ore uno a dire quello che l'altro non ha  ,,

[Dany79snow]

Certo Pippo io parlavo delle mie esigenze e con questo software non potre fare una mazza!
Per i grafici ce ne sono migliaia appena ho un pò di tempo vedrai...altro che ms dos valà

Stefano ma la durata di sole della giornata la hai per capire come è stata una giornata dai report?!

no ma hai il grafico della radiazione solare lo vedi subito da lì. E se proprio vai nei tabulati e vedi ogni 5 minuti il dato campionato!
Anche perchè poi chi lo dice il limite inferiore di radiazione per cui consideri sole? Oggi il tuo sito segna 5.7 hr di sole!
Come detto i grafici si possono generare anche dalla sezione grafici-sql direttamente dal db oltre ai grafici preconfigurati, quelli disage!

Comunque vero ognuno ha le sue esigenze! Anche perchè si possono star qua ore uno a dire quello che l'altro non ha  ,,

si a dire il vero wd è una menata sotto l'aspetto configurativo! io e anche l'Oscar ci abbiamo perso dietro almeno un mesetto!
ti da quel valore di sole perchè devo calare un pò la scoglia(i watt sotto i quali per il software è nuvolo),anzi grazie per avermelo segnalato!!!
sicuramente per utenti che non vogliono sbattiture configurative la vostra scelta è una delle migliori.