Navighiamo a vista...neve o gelo entro il 2011?

[teuz]

il 12 e' da botte sui maroni alla tafazzi...siamo passati da run ottimistici dove anche l'ufficiale dava 50 mm per il 15 al nulla assoluto..anzi al momento le precipitazioni post 15 sono completamente sparite da tutti gli spaghi..se non sara' un bianco natale mi faccio portare in giardino con l'elicottero..tanto di spararla qua non se ne parla....

[Heinrich]

E dopo le 180h ritorna una splendida campana anticiclonica disegnata su misura per l'Italia.

[ste77]

il 12 e' da botte sui maroni alla tafazzi...siamo passati da run ottimistici dove anche l'ufficiale dava 50 mm per il 15 al nulla assoluto..anzi al momento le precipitazioni post 15 sono completamente sparite da tutti gli spaghi..se non sara' un bianco natale mi faccio portare in giardino con l'elicottero..tanto di spararla qua non se ne parla....

erano run  oltre i cinque giorni quindi validità solo per animare i forum ma scientificamente quasi zero

[Thomyorke]

Reading mette ben 2 peggioramenti...

[trentinodoc]

uno ...

[trentinodoc]

davvero rincuoranti rispetto a GFS

[Dany79snow]

Reading più "simili" alla precedente emissione vediamo come butta il 18z dopo Real-Barcellona

[MrPippoTN]

Inverno-dramma

[trentinodoc]

neanche dirlo che mi fido molto più di Global Forecast System ... Reading st'anno lè affidabile come tre rode su en car

[Heinrich]

Però Alberto, GFS nel long s'è dimostrato una bestia quest'anno ECMWF invece nel medio - breve è sempre stato precisissimo, non lo snobberei così tanto l'inglesino....o sto confondendoli?

[Thomyorke]

sì, ma bella forza...gfs ha a disposizione 4 run in cui succede tutto e il contrario di tutto. Della serie: se ho a disposizione 600 colpi, stai certo che ti piglio il bersaglio...
Ad esempio, qual'è la versione di gfs odierna? Il 6z piazzava 30-40 mm per il 15, il 12z li toglie...
Insomma, nel valutare la precisione di un modello si deve tener conto anche del numero di corse che ha a disposizione...

[Heinrich]

sì, ma bella forza...gfs ha a disposizione 4 run in cui succede tutto e il contrario di tutto. Della serie: se ho a disposizione 600 colpi, stai certo che ti piglio il bersaglio...
Ad esempio, qual'è la versione di gfs odierna? Il 6z piazzava 30-40 mm per il 15, il 12z li toglie...
Insomma, nel valutare la precisione di un modello si deve tener conto anche del numero di corse che ha a disposizione...

Appunto: per questo ECMWF  è molto più preciso nel breve - medio, non dispone di una carica da 4 corse al giorno. 

Tralaltro è il top dei GM usato dalla maggior parte degli enti previsionali europei, locali e non.
(MTrentino e il Sudt. Wetterdienst usano -maggiormente- EMCWF)

[sarth]

Scusate ma il fatto che un modello faccia 2, 4, 8, 10 o più corse al giorno non centra una mazza con la sua precisione...

[Thomyorke]

Scusate ma il fatto che un modello faccia 2, 4, 8, 10 o più corse al giorno non centra una mazza con la sua precisione...

certo, dovrebbe essere così, ma la percezione del meteofilo medio subisce delle influenze fuorvianti a seguito di questa differenza. Gfs, uscendo 4 volte, ha 4 possibilità di presentare una proiezione per un determinato giorno. Se queste 4 proiezioni comprendono rispettivamente "passaggio della perturbazione", "alta pressione", "palude barica", "frontolisi", nella mente del meteofilo queste 4 possibilità abbozzate dal modello, anche se antitetiche fra loro, appaiono come LA previsione di gfs. Di modo che capita di ricordarsi, a fronte di un certo evento meteo in corso, che "gfs in quel run l'aveva previsto, reading no"...
Insomma, è una questione di percezioni, non metto in dubbio il fatto che la precisione di un modello, entro i canoni di una indagine seria, si valuta a prescindere dal numero delle corse...  

[sarth]

Se a qualcuno interessa questo è lo studio sull'"affidabilità" del modello ECMWF dagli ultimi anni '70 ai giorni nostri.
In 30 anni si sono guadagnati 3gg di previsione, vale a dire che la previsione che si faceva a 3gg negli anni '70 aveva la stessa probabilità di correttezza di quelle attuali a 6gg. Questo con il modello ECMWF. Per il GFS non ho mai trovato e/o sentito parlare di verifiche analoghe.