Analisi modelli INVERNO 21/22

[simofir]

Attenzione al 4 e 5, Ecmwf e Gfs molto buoni.


Minimi alti con precipitazioni.

gfs anche più di ecmwf come fenomeni e completamento dello schema di retrogressione+aria umida.
però rispetto a stamani migliorato anche l'europeo.

[IronCeve]

Si, comunque con Reading precipitazioni sul Trentino già venerdì.

[simofir]

le belle manovre di ieri sono già tornate le solite configurazioni pro centro/sud.l'aggancio della retrogressione non avviene o avviene basso nei gm mattutini.Come credo sia più probabile

[IronCeve]

Si, per ora minimi troppo bassi, ma comunque in questa situazione in arrivo basta molto poco per farci rientrare.
Situazione est + ovest molto complessa.

[IronCeve]

Si, per ora minimi troppo bassi, ma comunque in questa situazione in arrivo basta molto poco per farci rientrare.
Situazione est + ovest molto complessa.

Anche perchè c'è una saccatura che è in arrivo tra Spagna e Francia con aggancio freddo retrogrado abbastanza alto ( intorno Austria ) in tale frangente la situazione si può complicare anche al Nord se i minimi sono ampi o occidentali.


Vediamo.

[IronCeve]

Confermato il minimo troppo basso per il Trentino; comunque tra giovedì sera e venerdì notte possibili rovesci da est verso ovest ( entrata fredda )


Ecmwf / Gfs / Ukmo confermano il gran freddo in arrivo da oriente, anche per la prossima settimana con possibile interazione tra est / ovest.


Dinamica da seguire per la prossima settimana, inizia dalle 108 ore tale configurazione, insomma non fantameteo.


Se confermato, flusso davvero molto freddo.

[Giacomo da Centa]

Farei volentieri a meno di questa aria fredda prevista da est, dall'Ucraina verso di noi.

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

[El Bonve]

Farei volentieri a meno di questa aria fredda prevista da est, dall'Ucraina verso di noi.

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

Vabbè, a meno che non facciano saltare una bomba da 20 megatoni dal punto di vista dell'aria non è che cambi molto...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Giacomo da Centa]

Teniamo il thread dell'inverno? Sarebbe primavera in effetti. Ho fatto anche la simulazione per i prossimi giorni:

[Heinrich]

Teniamo il thread dell'inverno? Sarebbe primavera in effetti. Ho fatto anche la simulazione per i prossimi giorni:

Sì grazie e ti pregherei di mantenere l'aggiornamento sull'origine delle masse d'aria viste le dinamiche più o meno drammatiche in corso in Ucraina orientale e meridionale.

L'Atlantico non si riattiva, no?

[Heinrich]

Ora che Chernobyl pare sia disconnessa, che correnti d'aria ci attendono Giacomo?

[Giacomo da Centa]

Ora che Chernobyl pare sia disconnessa, che correnti d'aria ci attendono Giacomo?

Le calcolo stasera, ma innanzitutto ti propongo questo pezzo dalla pagina Facebook "L'Avvocato dell'Atomo":

Ancora fake news su Chernobyl
Francamente, la situazione ha da parecchio superato la barriera del ridicolo, e anche noi ci saremmo pure rotti tre quarti di min... insomma, iniziamo ad essere stanchini.
Ma a quanto pare dobbiamo spiegare comunque le cose noi, che di giornalista che sia in grado di fare il suo lavoro in Italia non se ne trova mezzo, e quindi...
1. È vero che la centrale di Chernobyl è stata scollegata dalla rete elettrica? Sì. Per la precisione, i reattori sono stati scollegati nel 1999, 22 anni fa; la connessione con la rete da allora alimenta solo i sistemi ausiliari.
2. È vero che i russi hanno scollegato completamente l'impianto dalla rete? Sì. La prima delle due linee che portano corrente alla centrale è stata staccata il 3 marzo, la seconda stanotte.
3. C'è pericolo di contaminazione radioattiva? No.
4. Nelle piscine di raffreddamento della centrale è presente combustibile esausto? Sì, quello del reattore 3, ma si trova lì da 22 anni, e pertanto non richiede un ricircolo attivo dell'acqua per essere raffreddato, tanto che le pompe sono spente dal 2013. Non comporta nessun pericolo, e lo ha confermato anche l'Agenzia Internazionale dell'Energia Atomica.
5. Cosa succede quindi ora che la centrale non ha più energia? Che chi ci lavora è al buio; l'esercito russo ha offerto agli operatori di andarsene e lasciare il sito sguarnito, ma l'unica linea ferroviaria disponibile attualmente transita dalla Bielorussia, e gli operatori non si sentono al sicuro.
6. Nessun altro pericolo? I sistemi di monitoraggio sono offline, ma in nessun caso i materiali radioattivi presenti a Chernobyl oggi sono in grado di provocare danni su larga scala. E la zona di esclusione è già disabitata.
7. Ho sentito che hanno dovuto ricorrere ai generatori diesel di emergenza, è vero? Sì, è quello che succede quando sei senza corrente.
8. Ma non si rischia un meltdown come a Fukushima? No, a Fukushima c'erano da raffreddare reattori appena spenti e piscine con combustibile esausto appena sostituito. Qui non c'è da raffreddare nulla, è tutto già abbondantemente freddo.
9. Perché il servizio di sicurezza ucraino ha paventato l'eventualità di una catastrofe? Perché puntano sulla paura nucleare per far intervenire militarmente l'Europa, e la cosa non aiuta la loro causa neanche un po'.
10. Perché il direttore generale della IAEA esprime preoccupazione, se non c'è nulla di cui aver paura? Perché nel settore nucleare anche una perdita delle comunicazioni con un impianto è un evento a cui prestare attenzione, e perché nel suo ruolo istituzionale è compreso il garantire la sicurezza agli operatori degli impianti nucleari (sicurezza che, come potete intuire, è tutto meno che garantita, nel momento in cui le luci sono spente, le comunicazioni sono chiuse e un esercito nemico occupa la zona).
Questo è quanto. Incredibilmente sono arrivato alla fine di questo post senza bestemmiare.
-Luca

[El Bonve]

Le calcolo stasera, ma innanzitutto ti propongo questo pezzo dalla pagina Facebook "L'Avvocato dell'Atomo":

Ancora fake news su Chernobyl
Francamente, la situazione ha da parecchio superato la barriera del ridicolo, e anche noi ci saremmo pure rotti tre quarti di min... insomma, iniziamo ad essere stanchini.
Ma a quanto pare dobbiamo spiegare comunque le cose noi, che di giornalista che sia in grado di fare il suo lavoro in Italia non se ne trova mezzo, e quindi...
1. È vero che la centrale di Chernobyl è stata scollegata dalla rete elettrica? Sì. Per la precisione, i reattori sono stati scollegati nel 1999, 22 anni fa; la connessione con la rete da allora alimenta solo i sistemi ausiliari.
2. È vero che i russi hanno scollegato completamente l'impianto dalla rete? Sì. La prima delle due linee che portano corrente alla centrale è stata staccata il 3 marzo, la seconda stanotte.
3. C'è pericolo di contaminazione radioattiva? No.
4. Nelle piscine di raffreddamento della centrale è presente combustibile esausto? Sì, quello del reattore 3, ma si trova lì da 22 anni, e pertanto non richiede un ricircolo attivo dell'acqua per essere raffreddato, tanto che le pompe sono spente dal 2013. Non comporta nessun pericolo, e lo ha confermato anche l'Agenzia Internazionale dell'Energia Atomica.
5. Cosa succede quindi ora che la centrale non ha più energia? Che chi ci lavora è al buio; l'esercito russo ha offerto agli operatori di andarsene e lasciare il sito sguarnito, ma l'unica linea ferroviaria disponibile attualmente transita dalla Bielorussia, e gli operatori non si sentono al sicuro.
6. Nessun altro pericolo? I sistemi di monitoraggio sono offline, ma in nessun caso i materiali radioattivi presenti a Chernobyl oggi sono in grado di provocare danni su larga scala. E la zona di esclusione è già disabitata.
7. Ho sentito che hanno dovuto ricorrere ai generatori diesel di emergenza, è vero? Sì, è quello che succede quando sei senza corrente.
8. Ma non si rischia un meltdown come a Fukushima? No, a Fukushima c'erano da raffreddare reattori appena spenti e piscine con combustibile esausto appena sostituito. Qui non c'è da raffreddare nulla, è tutto già abbondantemente freddo.
9. Perché il servizio di sicurezza ucraino ha paventato l'eventualità di una catastrofe? Perché puntano sulla paura nucleare per far intervenire militarmente l'Europa, e la cosa non aiuta la loro causa neanche un po'.
10. Perché il direttore generale della IAEA esprime preoccupazione, se non c'è nulla di cui aver paura? Perché nel settore nucleare anche una perdita delle comunicazioni con un impianto è un evento a cui prestare attenzione, e perché nel suo ruolo istituzionale è compreso il garantire la sicurezza agli operatori degli impianti nucleari (sicurezza che, come potete intuire, è tutto meno che garantita, nel momento in cui le luci sono spente, le comunicazioni sono chiuse e un esercito nemico occupa la zona).
Questo è quanto. Incredibilmente sono arrivato alla fine di questo post senza bestemmiare.
-Luca

Ecco appunto. Il terrorismo mediatico italiano (e di conseguenza, della gente) nei confronti del nucleare ha da tempo superato il grottesco.

[stefanocucco83]

Nella stessa pagina giorni fa parlava delle conseguenze di un eventuale attacco catastrofico alla centrale nucleare (quella con 6 reattori dei giorni scorsi)....in quel caso (al punto 13 mi pare) diceva che in Italia non ci sarebbero conseguenze sulla salute.....non è la sede per discuterne, però mi ha lasciato piuttosto perplesso quella affermazione. Non sono un fisico nucleare, ma scusate, con Chernobyl i miei genitori mi raccontavano che c'erano precise indicazioni di tenere in casa bambini etc.
in tutta Europa dopo essere venuti a conoscenza di quel disastro c'era appunto una grande preoccupazione per la nube radioattiva. Non si dovevano mangiare verdure, funghi..

[yakopuz]

Nella stessa pagina giorni fa parlava delle conseguenze di un eventuale attacco catastrofico alla centrale nucleare (quella con 6 reattori dei giorni scorsi)....in quel caso (al punto 13 mi pare) diceva che in Italia non ci sarebbero conseguenze sulla salute.....non è la sede per discuterne, però mi ha lasciato piuttosto perplesso quella affermazione. Non sono un fisico nucleare, ma scusate, con Chernobyl i miei genitori mi raccontavano che c'erano precise indicazioni di tenere in casa bambini etc.
in tutta Europa dopo essere venuti a conoscenza di quel disastro c'era appunto una grande preoccupazione per la nube radioattiva. Non si dovevano mangiare verdure, funghi..

Cernobyl ha avuto conseguenze pesanti sulla salute da noi. Conosco persone che sono morte di tumori probabilmente legati a Cernobyl. Io ero bambino e mi ricordo non mi lasciavano per un paio di settimane uscire in giardino a giocare con la terra etc. L´esperienza piu simile al lockdown da Covid che ho vissuto.