Analisi modelli primavera 2021

[Michele94]

Dopo un po' di attività convettiva pomeridiana, ennesimo fronte in transito fra sta sera e sta notte, con fenomeni che in alcune zone potrebbero risultare anche intensi:

[yakopuz]

Gfs vede oltre 60 mm lunedi sera con neve poco oltre i 2000 m. Possibile?

[Michele94]

Gfs vede oltre 60 mm lunedi sera con neve poco oltre i 2000 m. Possibile?

60 mm mi sembrano un po' troppi, dovremmo andare sui 20-40 mm. A causa di correnti meridionali quota neve altina, oltre i 2500 m.

[Heinrich]

60 mm mi sembrano un po' troppi, dovremmo andare sui 20-40 mm. A causa di correnti meridionali quota neve altina, oltre i 2500 m.

Mavvà in Trentino troppi?

Secondo me anche pochini.


Maggio è il mese più piovoso dell'anno in Prealpe e Trentino, ci rubano tutti i mm che qui non cadono.
Quindi mi aspetterei anche 60-160-600mm, localmente punte di 6600mm, 16mila mm anche vai, facciamo franare un po' tutto, Brenta, Bondone, robe così.

[Giacomo da Centa]

Ciao, da segnalare la notevolissima differenza di mm vista per il peggioramento di lunedì fra Ecmwf e Gfs:
Mm Ecmwf:



Mm GFS:



Nella situazione a 500 hPa c'è una leggera differenza di lettura che secondo me non dovrebbe portare a una simile discrepanza nei mm. Probabile a questo punto che si trovino a metà strada (i mm visti da Ecmwf mi sembrano troppo scarsi alla luce della saccatura):

Ecmwf:



Gfs:

[Michele94]

Ciao, da segnalare la notevolissima differenza di mm vista per il peggioramento di lunedì fra Ecmwf e Gfs:
Mm Ecmwf:



Mm GFS:



Nella situazione a 500 hPa c'è una leggera differenza di lettura che secondo me non dovrebbe portare a una simile discrepanza nei mm. Probabile a questo punto che si trovino a metà strada (i mm visti da Ecmwf mi sembrano troppo scarsi alla luce della saccatura):

Ecmwf:



Gfs:

Concordo Giacomo. Differenza veramente enorme. Come dici tu probabilmente si troveranno a metà strada.

[Heinrich]

Ciao, da segnalare la notevolissima differenza di mm vista per il peggioramento di lunedì fra Ecmwf e Gfs:
Mm Ecmwf:



Mm GFS:



Nella situazione a 500 hPa c'è una leggera differenza di lettura che secondo me non dovrebbe portare a una simile discrepanza nei mm. Probabile a questo punto che si trovino a metà strada (i mm visti da Ecmwf mi sembrano troppo scarsi alla luce della saccatura):

Ecmwf:



Gfs:

A costo di dovermi ripetere: mese troppo trentinòfilo.
Vergogna LAM che seguono i mm trentinòfili del mese.

Si devono ribaltare gli accumuli da luglio a ottobre.

[Michele94]

Ancora una volta buona performance di ECMWF, che aveva visto giusto sui quantitativi scarsi di ieri. A stento siamo arrivati a 20 mm:





Gfs imbarazzante.

[yakopuz]

Perche pero l´Alto Adige a 0 in quel LAM?

[Giacomo da Centa]

Perche pero l´Alto Adige a 0 in quel LAM?

Secondo me non scarica ancora i dati delle stazioni altoatesine o almeno non di tutte, non è un lam ma le precipitazioni di ieri.

[Giacomo da Centa]

Ecmwf vira verso una domenica un po' più perturbata con maggiore influsso della goccia fredda.

00z, com'era:



12z:

[yakopuz]

Ecmwf vira verso una domenica un po' più perturbata con maggiore influsso della goccia fredda.

00z, com'era:



12z:

GFS oggi vedrebbe il contrario, sabato un po piu instabile, domenica piu stabile

[Giacomo da Centa]

Simpatico asse di saccatura in transito oggi. Cosmo vede rovesci e temporali possibili specie a sud e in Valsugana fra le 14 e le 17. Vedremo!

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

[Michele94]

Simpatico asse di saccatura in transito oggi. Cosmo vede rovesci e temporali possibili specie a sud e in Valsugana fra le 14 e le 17. Vedremo!

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

Si esatto, gli accumuli maggiori dovrebbero essere a sud ed est Trentino. Questa l'anim di ICON-D2:

[Heinrich]

Io ne ho le p**** piene.

Voglio trovarmi al centro delle linee di convergenza da NW e da SW per il trimestre estivo ed autunnale e veder seccare tutto il resto del Nordest.

Grazie, arrivederci ehh.