Analisi modelli gennaio

[Thomyorke]

Comunque la delusione più grossa sarebbe ritrovarsi il sabato mattina con meno neve e un paesaggio meno invernale di quello di lunedì scorso...

sì ma da voi è matematico con questo tipo di perturbazione. Non voglio fare il guastafeste ma in valsugana se precipita con flusso sparato da sw si salta molto velocemente. In ogni caso all'inizio dovrebbe nevicare pure lì ma non sono queste le vostre configurazioni...
Scalda davvero tanto pure qui, gfs 6z (lascia il tempo che trova) fa saltare tutti velocemente

Il vecchio gfs è contro tutti ormai, ecmwf e para soprattutto (quest'ultimo ci piazza ancora la -1 alle 21).

Onestamente se gfs avrà ragione meglio che gli altri gm si facciano un bell'esame di coscienza...

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

la vedete più rosea solo perché le mappe degli altri modelli hanno una definizione maggiore di gfs che "sembra" scaldare di più. In realtà gli spaghi gfs e reading sono sovrapponibili.
Poi che gfs sia un modello inguardabile ok. Ieri col 12z aveva tolto tutto. E rispetto a sabato ore 12 è molto diverso rispetto a reading che vede ancora belle precipitazioni e calo termico laddove l'americano disegna una roba incommentabile con uno minimo basso, uno alto, flussi impazziti...

[El Bonve]

Comunque la delusione più grossa sarebbe ritrovarsi il sabato mattina con meno neve e un paesaggio meno invernale di quello di lunedì scorso...

sì ma da voi è matematico con questo tipo di perturbazione. Non voglio fare il guastafeste ma in valsugana se precipita con flusso sparato da sw si salta molto velocemente. In ogni caso all'inizio dovrebbe nevicare pure lì ma non sono queste le vostre configurazioni...
Scalda davvero tanto pure qui, gfs 6z (lascia il tempo che trova) fa saltare tutti velocemente

Il vecchio gfs è contro tutti ormai, ecmwf e para soprattutto (quest'ultimo ci piazza ancora la -1 alle 21).

Onestamente se gfs avrà ragione meglio che gli altri gm si facciano un bell'esame di coscienza...

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

la vedete più rosea solo perché le mappe degli altri modelli hanno una definizione maggiore di gfs che "sembra" scaldare di più. In realtà gli spaghi gfs e reading sono sovrapponibili.
Poi che gfs sia un modello inguardabile ok. Ieri col 12z aveva tolto tutto. E rispetto a sabato ore 12 è molto diverso rispetto a reading che vede ancora belle precipitazioni e calo termico laddove l'americano disegna una roba incommentabile con uno minimo basso, uno alto, flussi impazziti...

Che ti è successo che sei così pessimista a sto giro?

Tu poi riparato come sei...

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[Thomyorke]

Comunque la delusione più grossa sarebbe ritrovarsi il sabato mattina con meno neve e un paesaggio meno invernale di quello di lunedì scorso...

sì ma da voi è matematico con questo tipo di perturbazione. Non voglio fare il guastafeste ma in valsugana se precipita con flusso sparato da sw si salta molto velocemente. In ogni caso all'inizio dovrebbe nevicare pure lì ma non sono queste le vostre configurazioni...
Scalda davvero tanto pure qui, gfs 6z (lascia il tempo che trova) fa saltare tutti velocemente

Il vecchio gfs è contro tutti ormai, ecmwf e para soprattutto (quest'ultimo ci piazza ancora la -1 alle 21).

Onestamente se gfs avrà ragione meglio che gli altri gm si facciano un bell'esame di coscienza...

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

la vedete più rosea solo perché le mappe degli altri modelli hanno una definizione maggiore di gfs che "sembra" scaldare di più. In realtà gli spaghi gfs e reading sono sovrapponibili.
Poi che gfs sia un modello inguardabile ok. Ieri col 12z aveva tolto tutto. E rispetto a sabato ore 12 è molto diverso rispetto a reading che vede ancora belle precipitazioni e calo termico laddove l'americano disegna una roba incommentabile con uno minimo basso, uno alto, flussi impazziti...

Che ti è successo che sei così pessimista a sto giro?

Tu poi riparato come sei...

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

sì ma ragazzi avete presente l'11 dicembre 2017? Ok andrà meglio nella prima fase di intense precipitazioni ma nel complesso mica tanto...

[Cevedale]

Spaghi Reading Levico Terme: http://www.meteoguru.com/en/pro/ecmwf/?latlon=46.02,11.28

Rispetto ieri, un calo.

Run 00: massima scaldata: +0.7 gradi a 850hpa.
Media: tra 0.3 e 0.6 nella notte di Venerdì.
Controllo: +0 a 850hpa alle 03 di Venerdì notte.

[El Bonve]

Comunque la delusione più grossa sarebbe ritrovarsi il sabato mattina con meno neve e un paesaggio meno invernale di quello di lunedì scorso...

sì ma da voi è matematico con questo tipo di perturbazione. Non voglio fare il guastafeste ma in valsugana se precipita con flusso sparato da sw si salta molto velocemente. In ogni caso all'inizio dovrebbe nevicare pure lì ma non sono queste le vostre configurazioni...
Scalda davvero tanto pure qui, gfs 6z (lascia il tempo che trova) fa saltare tutti velocemente

Il vecchio gfs è contro tutti ormai, ecmwf e para soprattutto (quest'ultimo ci piazza ancora la -1 alle 21).

Onestamente se gfs avrà ragione meglio che gli altri gm si facciano un bell'esame di coscienza...

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

la vedete più rosea solo perché le mappe degli altri modelli hanno una definizione maggiore di gfs che "sembra" scaldare di più. In realtà gli spaghi gfs e reading sono sovrapponibili.
Poi che gfs sia un modello inguardabile ok. Ieri col 12z aveva tolto tutto. E rispetto a sabato ore 12 è molto diverso rispetto a reading che vede ancora belle precipitazioni e calo termico laddove l'americano disegna una roba incommentabile con uno minimo basso, uno alto, flussi impazziti...

Che ti è successo che sei così pessimista a sto giro?

Tu poi riparato come sei...

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

sì ma ragazzi avete presente l'11 dicembre 2017? Ok andrà meglio nella prima fase di intense precipitazioni ma nel complesso mica tanto...

Non dirmi che paragoni questo passaggio con quello... io vedo correnti molto meno forti, tira su qualcosa come 4 gradi in meno alla scaldata.

Ok ti do ragione sull'incognita della quota che potrebbe scaldare (anche sopra gli 850hpa) dovuta alle correnti simili, però insomma...

Piuttosto quello che mi preoccupa sarà la temperatura di partenza a fondovalle.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[Gravin]

Comunque la delusione più grossa sarebbe ritrovarsi il sabato mattina con meno neve e un paesaggio meno invernale di quello di lunedì scorso...

sì ma da voi è matematico con questo tipo di perturbazione. Non voglio fare il guastafeste ma in valsugana se precipita con flusso sparato da sw si salta molto velocemente. In ogni caso all'inizio dovrebbe nevicare pure lì ma non sono queste le vostre configurazioni...
Scalda davvero tanto pure qui, gfs 6z (lascia il tempo che trova) fa saltare tutti velocemente

Il vecchio gfs è contro tutti ormai, ecmwf e para soprattutto (quest'ultimo ci piazza ancora la -1 alle 21).

Onestamente se gfs avrà ragione meglio che gli altri gm si facciano un bell'esame di coscienza...

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

la vedete più rosea solo perché le mappe degli altri modelli hanno una definizione maggiore di gfs che "sembra" scaldare di più. In realtà gli spaghi gfs e reading sono sovrapponibili.
Poi che gfs sia un modello inguardabile ok. Ieri col 12z aveva tolto tutto. E rispetto a sabato ore 12 è molto diverso rispetto a reading che vede ancora belle precipitazioni e calo termico laddove l'americano disegna una roba incommentabile con uno minimo basso, uno alto, flussi impazziti...

Affermare che il 12z di ieri aveva tolto tutto solo perché nella tua zona invece di 150 mm ce n'erano 80-90 Non mi sembra corretto e veritiero.  Senza considerare che oltre ai mm aveva tolto 1/1.5 gradi, cosa che forse avrebbe reso la.situazione meteorologicamemte meno drammatica per qualcuno.
Ma si sa,Franz...quando si parla di meteo e soprattutto di mm/cm ti risulta sempre particolarmente difficoltoso guardare oltre il tuo naso.

[AltoGardameteo]

Franz, quello che tira su questa perturbazione è lontano anni luce da quello di 1 anno fà.

Lì per 6-7 ore è entrata tipo la +6°/8° con fra l'altro vento forte da sud anche in valle, in questo caso non si prevede nulla di tutto questo; è vista al massimo la +1°, +2° in qualche scampolo, e senza venti strani.


Piuttosto, come dice Bonve, sarà da valutare la situazione termica e igrometrica di domani, per alcuni fattori.

[El Bonve]

Franz, quello che tira su questa perturbazione è lontano anni luce da quello di 1 anno fà.

Lì per 6-7 ore è entrata tipo la +6°/8° con fra l'altro vento forte da sud anche in valle, in questo caso non si prevede nulla di tutto questo; è vista al massimo la +1°, +2° in qualche scampolo, e senza venti strani.


Piuttosto, come dice Bonve, sarà da valutare la situazione termica e igrometrica di domani, per alcuni fattori.

Dovrebbe venire un metro di neve per tutti solo perché per una volta sono d'accordo col rivano.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[Cris80]

Comunque la delusione più grossa sarebbe ritrovarsi il sabato mattina con meno neve e un paesaggio meno invernale di quello di lunedì scorso...

sì ma da voi è matematico con questo tipo di perturbazione. Non voglio fare il guastafeste ma in valsugana se precipita con flusso sparato da sw si salta molto velocemente. In ogni caso all'inizio dovrebbe nevicare pure lì ma non sono queste le vostre configurazioni...
Scalda davvero tanto pure qui, gfs 6z (lascia il tempo che trova) fa saltare tutti velocemente

Il vecchio gfs è contro tutti ormai, ecmwf e para soprattutto (quest'ultimo ci piazza ancora la -1 alle 21).

Onestamente se gfs avrà ragione meglio che gli altri gm si facciano un bell'esame di coscienza...

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

la vedete più rosea solo perché le mappe degli altri modelli hanno una definizione maggiore di gfs che "sembra" scaldare di più. In realtà gli spaghi gfs e reading sono sovrapponibili.
Poi che gfs sia un modello inguardabile ok. Ieri col 12z aveva tolto tutto. E rispetto a sabato ore 12 è molto diverso rispetto a reading che vede ancora belle precipitazioni e calo termico laddove l'americano disegna una roba incommentabile con uno minimo basso, uno alto, flussi impazziti...

Affermare che il 12z di ieri aveva tolto tutto solo perché nella tua zona invece di 150 mm ce n'erano 80-90 Non mi sembra corretto e veritiero.  Senza considerare che oltre ai mm aveva tolto 1/1.5 gradi, cosa che forse avrebbe reso la.situazione meteorologicamemte meno drammatica per qualcuno.
Ma si sa,Franz...quando si parla di meteo e soprattutto di mm/cm ti risulta sempre particolarmente difficoltoso guardare oltre il tuo naso.

Concordo in pieno Doc.....

[teuz]

    
Considerazioni..
Landi non so da voi ma qui non ha fatto una cippa.. considerato che vedeva qualcosa e che per domani mattina ha ridotto non mi aspetto granché.
Gfs parallelo stabile e bello/Bellissimo da parecchie uscite..
Sarebbero dalle 12 di venerdì alle 24 40 mm e in parecchie zone 30-40 cm..
Certo meteotrentino  stavolta rischia.. domenica detto nulla ( e abbiam visto le nevicate over 10 a trento sono una decina  in 10 anni) adesso preallarme per venerdì..   E se dovesse saltare la colonna presto prenderebbero una grossa cantonata del tipo : domenica detto nulla, fatti 10-20 cm..
Venerdì allarme, solo pioggia in valle..  al momento lo escludo  ma non sia mai.
A me basterebbe fare meglio di domenica 
E che poi arrivi una bella bordata gelida x farci ricordare sto periodo nei prossimi anni..

[Brok]

le carte di stamattina avevano raggiunto l´apice della bellezza anche per bz ,purtroppo ho ancora molti dubbi legati all entrata seria dei nuclei precipitativi anche su in alto adige e anche io penso che piú che la temp a 850 hpa (franz te sei in una botte di ferro e anche bz) sará piú un problema di rapporto mm /cm appunto bisognera vedere bene la situazione termica e ur in valle domani . con una partenza troppo blanda se si mette a pestare solo nel tardo pome sera potrebbe venire fuori un pantano per tutta la nottata su sabato parlo per la mia disagiata cittá ovviamente. trento il suo ventello lo vede gia tra la mattina e il pomeriggio e poi sará una prova di forza con gardolo sugli scudi che potrá fare il colpaccio

[Paolo]

le carte di stamattina avevano raggiunto l´apice della bellezza anche per bz ,purtroppo ho ancora molti dubbi legati all entrata seria dei nuclei precipitativi anche su in alto adige e anche io penso che piú che la temp a 850 hpa (franz te sei in una botte di ferro e anche bz) sará piú un problema di rapporto mm /cm appunto bisognera vedere bene la situazione termica e ur in valle domani . con una partenza troppo blanda se si mette a pestare solo nel tardo pome sera potrebbe venire fuori un pantano per tutta la nottata su sabato parlo per la mia disagiata cittá ovviamente. trento il suo ventello lo vede gia tra la mattina e il pomeriggio e poi sará una prova di forza con gardolo sugli scudi che potrá fare il colpaccio

Quindi dici che per te noi quassù non vedremo granchè?

[gianba70]

Spaghi ECM di Trento, Predazzo, Malè e Folgaria.

[Bernie]

Comunque la delusione più grossa sarebbe ritrovarsi il sabato mattina con meno neve e un paesaggio meno invernale di quello di lunedì scorso...

sì ma da voi è matematico con questo tipo di perturbazione. Non voglio fare il guastafeste ma in valsugana se precipita con flusso sparato da sw si salta molto velocemente. In ogni caso all'inizio dovrebbe nevicare pure lì ma non sono queste le vostre configurazioni...
Scalda davvero tanto pure qui, gfs 6z (lascia il tempo che trova) fa saltare tutti velocemente

Il vecchio gfs è contro tutti ormai, ecmwf e para soprattutto (quest'ultimo ci piazza ancora la -1 alle 21).

Onestamente se gfs avrà ragione meglio che gli altri gm si facciano un bell'esame di coscienza...

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

la vedete più rosea solo perché le mappe degli altri modelli hanno una definizione maggiore di gfs che "sembra" scaldare di più. In realtà gli spaghi gfs e reading sono sovrapponibili.
Poi che gfs sia un modello inguardabile ok. Ieri col 12z aveva tolto tutto. E rispetto a sabato ore 12 è molto diverso rispetto a reading che vede ancora belle precipitazioni e calo termico laddove l'americano disegna una roba incommentabile con uno minimo basso, uno alto, flussi impazziti...

Che ti è successo che sei così pessimista a sto giro?

Tu poi riparato come sei...

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

sì ma ragazzi avete presente l'11 dicembre 2017? Ok andrà meglio nella prima fase di intense precipitazioni ma nel complesso mica tanto...

Non dirmi che paragoni questo passaggio con quello... io vedo correnti molto meno forti, tira su qualcosa come 4 gradi in meno alla scaldata.

Ok ti do ragione sull'incognita della quota che potrebbe scaldare (anche sopra gli 850hpa) dovuta alle correnti simili, però insomma...

Piuttosto quello che mi preoccupa sarà la temperatura di partenza a fondovalle.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

infatti! Qui non si vede l'inferno

[stefanocucco83]

le carte di stamattina avevano raggiunto l´apice della bellezza anche per bz ,purtroppo ho ancora molti dubbi legati all entrata seria dei nuclei precipitativi anche su in alto adige e anche io penso che piú che la temp a 850 hpa (franz te sei in una botte di ferro e anche bz) sará piú un problema di rapporto mm /cm appunto bisognera vedere bene la situazione termica e ur in valle domani . con una partenza troppo blanda se si mette a pestare solo nel tardo pome sera potrebbe venire fuori un pantano per tutta la nottata su sabato parlo per la mia disagiata cittá ovviamente. trento il suo ventello lo vede gia tra la mattina e il pomeriggio e poi sará una prova di forza con gardolo sugli scudi che potrá fare il colpaccio

Qualcuno adesso mi deve spiegare perché Gardolo (!) Dovrebbe resistere di più rispetto a Trento...sono attaccate...stessa altitudine...se salta Trento non salta in automatico anche Gardolo?