Analisi modelli dicembre

[Thomyorke]

Questi gli spaghi:




Un paio di considerazioni:
1. i picchi di precipitazione vanno interpretati alla luce della configurazione proposta dal modello di riferimento: nel caso del picco visibile per il 17 abbiamo in realtà correnti sfavorevoli con minimo basso e, coerentemente con il fatto che l'ufficiale legge meglio l'orografia, ecco che quest'utimo taglia le precipitazioni su Trento; i cluster che vedono precipitazioni sono quindi "fasulli" poiché le spalmano senza tenere conto che nel nostro contesto orografico il tipo di flusso previsto è improduttivo.
2. Si vede un altro picco per il 20: se uno non ha presente la configurazione penserebbe che si riferisca a circostanze atmosferiche simili a quelle rappresentate dal primo picco; in realtà non è così: in questo caso i cluser che vedono precipitazioni le vedono in virtù di traiettorie dei flussi effettivamente produttive perchè mostrano correnti da sudovest in grado di determinare verosimilmente precipitazioni sul versante sudalpino (in seno al passaggio di un cavo d'onda, più o meno intenso a seconda dei vari scenari che si prendono in considerazione).
3. I punti 1 e 2 ci permettono di spiegare perché fare previsioni utilizzando il solo strumento degli spaghi è di fatto inutile: a fronte di picchi precipitativi simili, l'attendibilità degli scenari da essi delineati è profondamente diversa in quanto come abbiamo visto il primo picco è per le ragioni sopra esposte fuorviante e inattendibile, mentre il secondo, anche non dovesse precipitare il giorno 20, mettendo in evidenza coerenza fra gli scenari individuati dai cluster e le proiezioni relative alle precipitazioni ad essi associate e visibili sul grafico, rappresenta attualmente una proiezione probabilistica corretta la cui attendibilità andrà verificata nel corso dei prossimi aggiornamenti.

[Cevedale]

Per giovedì, UKMO 00 davvero bello.

[Cevedale]

Probabilmente la saccatura entra bene sul Ligure, formando poi una circolazione ciclonica stile cut-off ma rimane discretamente alto, dovrebbe poi transitare tra Emilia Romagna e Marche medio/alto.
Inizialmente un bel libeccio in quota con Neve su tutto il Trentino, poi la corrente gira da sud-est con precipitazioni specialmente sulla parte sud-est.
Parlo di giovedì.

[AltoGardameteo]

Niente, peggiorati anche i Lam che fino a ieri sera vedevano un buon passaggio anche sul medio-basso Trentino per domani sera.

Bastanvano 200 km più a nord e 7-10 cm seguiti dal gelo erano alla portata ... vabè, prima o poi la ruota dovrà pur tornare a girare nel verso giusto ...

[Heinrich]

Probabilmente la saccatura entra bene sul Ligure, formando poi una circolazione ciclonica stile cut-off ma rimane discretamente alto, dovrebbe poi transitare tra Emilia Romagna e Marche medio/alto.
Inizialmente un bel libeccio in quota con Neve su tutto il Trentino, poi la corrente gira da sud-est con precipitazioni specialmente sulla parte sud-est.
Parlo di giovedì.

Per fortuna che è solamente una visione modellistica, ci sono run migliori e pure segnali per evitare che la LP scivoli bassa.

[Heinrich]

Niente, peggiorati anche i Lam che fino a ieri sera vedevano un buon passaggio anche sul medio-basso Trentino per domani sera.

Bastanvano 200 km più a nord e 7-10 cm seguiti dal gelo erano alla portata ... vabè, prima o poi la ruota dovrà pur tornare a girare nel verso giusto ...

Tipo come nel febbraio 2013.

La ruota tornerà a girare anche quassù. 

[Thomyorke]

Niente, peggiorati anche i Lam che fino a ieri sera vedevano un buon passaggio anche sul medio-basso Trentino per domani sera.

Bastanvano 200 km più a nord e 7-10 cm seguiti dal gelo erano alla portata ... vabè, prima o poi la ruota dovrà pur tornare a girare nel verso giusto ...

"Bastavano"...cmq altra occasione "teofila" saltata. Me la segno così quando tiri fuori le date degli episodi in cui seconto te hai avuto ragione posso ribattere con una lista enorme di episodi in cui invece è andata male (ha prevalso il modello più ragionevole).

[AltoGardameteo]

"Ragionevole" ?

Su dai Franz, sul basso Trentino salta una bella sbiancatina di 5-10 cm (considerando anche le ottime termiche) per si e no 100 km ... non è che stiamo parlando di alta pressione a campana al posto di una bassa pressione ...
In altre situazioni a Riva e Rovereto ha fatto 10-12 cm con sinottiche simili.

Fra l'altro sono ormai 8-10 giorni che i modelli vedevano bene questa sinottica, che poi vedano 100km di "errore" per il nostro orticello chiediamo davvero l'impossibile.

[Thomyorke]

"Ragionevole" ?

Su dai Franz, sul basso Trentino salta una bella sbiancatina di 5-10 cm (considerando anche le ottime termiche) per si e no 100 km ... non è che stiamo parlando di alta pressione a campana al posto di una bassa pressione ...
In altre situazioni a Riva e Rovereto ha fatto 10-12 cm con sinottiche simili.

Fra l'altro sono ormai 8-10 giorni che i modelli vedevano bene questa sinottica, che poi vedano 100km di "errore" per il nostro orticello chiediamo davvero l'impossibile.

Teo, cosmo vede zero a nord del po'. Praticamente precipiterà bene in Toscana. Reading a parte 1 run ha sempre visto tutto molto a sud. Poi quando siamo a 48 h e reading non vede nulla mentre gfs vede fondoscala in emilia e la "spalmata" di prp verso nord fino alle prealpi senza che sia supportata da Verticalbew. negativi è chiaro che è andata...

[AltoGardameteo]

Beh l'avevo ben detto che rimanevano solo i Lam a base GFS per ovvi motivi a vedere la neve fino alle Prealpi.

E' chiaro che quando l'altro ieri Reading ha iniziato a tagliare (o meglio, a tagliato di colpo da un run a quello dopo ... dato che è passata da 10 a 2 mm) , la situazione non era rosea.

[AltoGardameteo]

Intanto Arabba


Domenica 16.
Al mattino tempo discreto con sole e velature via via più intense fino a coprire parzialmente il sole. Al pomeriggio ulteriore aumento della nuvolosità a partire da Ovest fino a cielo molto nuvoloso/coperto. Clima un po' meno freddo rispetto ai giorni precedenti, anche se ancora di stampo invernale.
Precipitazioni. Assenti (0%) al mattino e possibilità di qualche fiocco in quota al pomeriggio (10/20%), probabilità fino a (30/40%) sui Lessini con neve fino in alcuni fondovalle alla sera.

SEGNALAZIONE METEO:
tra domenica sera e lunedì mattina probabili precipitazioni, specie sulla pianura centro meridionale, in genere modeste, nevose fino a quote collinari; è possibile che soprattutto nella notte le precipitazioni siano almeno a tratti nevose anche sulla pianura (in particolare quella centro occidentale, con possibili locali accumuli di qualche centimetro). Lo scenario e gli effetti sono comunque ancora incerti, pertanto si invita a seguire gli aggiornamenti previsionali.

[simofir]

Questi gli spaghi:




Un paio di considerazioni:
1. i picchi di precipitazione vanno interpretati alla luce della configurazione proposta dal modello di riferimento: nel caso del picco visibile per il 17 abbiamo in realtà correnti sfavorevoli con minimo basso e, coerentemente con il fatto che l'ufficiale legge meglio l'orografia, ecco che quest'utimo taglia le precipitazioni su Trento; i cluster che vedono precipitazioni sono quindi "fasulli" poiché le spalmano senza tenere conto che nel nostro contesto orografico il tipo di flusso previsto è improduttivo.
2. Si vede un altro picco per il 20: se uno non ha presente la configurazione penserebbe che si riferisca a circostanze atmosferiche simili a quelle rappresentate dal primo picco; in realtà non è così: in questo caso i cluser che vedono precipitazioni le vedono in virtù di traiettorie dei flussi effettivamente produttive perchè mostrano correnti da sudovest in grado di determinare verosimilmente precipitazioni sul versante sudalpino (in seno al passaggio di un cavo d'onda, più o meno intenso a seconda dei vari scenari che si prendono in considerazione).
3. I punti 1 e 2 ci permettono di spiegare perché fare previsioni utilizzando il solo strumento degli spaghi è di fatto inutile: a fronte di picchi precipitativi simili, l'attendibilità degli scenari da essi delineati è profondamente diversa in quanto come abbiamo visto il primo picco è per le ragioni sopra esposte fuorviante e inattendibile, mentre il secondo, anche non dovesse precipitare il giorno 20, mettendo in evidenza coerenza fra gli scenari individuati dai cluster e le proiezioni relative alle precipitazioni ad essi associate e visibili sul grafico, rappresenta attualmente una proiezione probabilistica corretta la cui attendibilità andrà verificata nel corso dei prossimi aggiornamenti.

quindi possiamo (alla luce di queste giustissime e interessanti considerazioni) essere un minimo fiduciosi per giovedì?

[Thomyorke]

Questi gli spaghi:




Un paio di considerazioni:
1. i picchi di precipitazione vanno interpretati alla luce della configurazione proposta dal modello di riferimento: nel caso del picco visibile per il 17 abbiamo in realtà correnti sfavorevoli con minimo basso e, coerentemente con il fatto che l'ufficiale legge meglio l'orografia, ecco che quest'utimo taglia le precipitazioni su Trento; i cluster che vedono precipitazioni sono quindi "fasulli" poiché le spalmano senza tenere conto che nel nostro contesto orografico il tipo di flusso previsto è improduttivo.
2. Si vede un altro picco per il 20: se uno non ha presente la configurazione penserebbe che si riferisca a circostanze atmosferiche simili a quelle rappresentate dal primo picco; in realtà non è così: in questo caso i cluser che vedono precipitazioni le vedono in virtù di traiettorie dei flussi effettivamente produttive perchè mostrano correnti da sudovest in grado di determinare verosimilmente precipitazioni sul versante sudalpino (in seno al passaggio di un cavo d'onda, più o meno intenso a seconda dei vari scenari che si prendono in considerazione).
3. I punti 1 e 2 ci permettono di spiegare perché fare previsioni utilizzando il solo strumento degli spaghi è di fatto inutile: a fronte di picchi precipitativi simili, l'attendibilità degli scenari da essi delineati è profondamente diversa in quanto come abbiamo visto il primo picco è per le ragioni sopra esposte fuorviante e inattendibile, mentre il secondo, anche non dovesse precipitare il giorno 20, mettendo in evidenza coerenza fra gli scenari individuati dai cluster e le proiezioni relative alle precipitazioni ad essi associate e visibili sul grafico, rappresenta attualmente una proiezione probabilistica corretta la cui attendibilità andrà verificata nel corso dei prossimi aggiornamenti.

quindi possiamo (alla luce di queste giustissime e interessanti considerazioni) essere un minimo fiduciosi per giovedì?

No, il succo del discorso è che per domani non c'è alcuna speranza, per giovedì molto poche...

[AltoGardameteo]

A titolo informativo, l'indice Nam è previsto in crollo verticale

[Heinrich]

A titolo informativo, l'indice Nam è previsto in crollo verticale

&

What does this mean?
Was soll das meinen?