Nowcasting gennaio 2018

[El Bonve]

I danni li sta facendo sto schifo eterno senza fenomeni. Fosse arrivato subito il fronte avrebbe precipitato con temperature in valle minori, la "neve" avrebbe subito meno danni e a quest'ora sarebbe già tutto rigelato.

Vabbè, dopo un mese di permanenza al suolo io non la faccio così drammatica, dopotutto non è che fosse rimasto granché.

Speriamo nel 15-16, restano buoni i gm.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Prima o poi questo argomento lo dobbiamo trattare seriamente, ragazzi. Per me è inconcepibile che si arrivi a pensare che la maccaja faccia più danni di un diluvio di 40 millimetri.

Che sia maccaja o diluvio quello che fa la differenza è la temperatura, IMHO. Vedi l'esempio dell'11 dicembre: con temperature sotto o prossime allo 0, benché fossero venuti giù 40-50mm il manto è rimasto praticamente intatto, il danno lo ha fatto il vento caldo della notte successiva. Oppure il 27 dicembre, con 50mm il danno al manto, almeno da ste parti, è stato minimo per via della t rimasta sempre entro il grado e mezzo (vado a memoria).

Prendiamo questi giorni: mettiamo che fosse arrivata subito la pioggia. Quanto se ne sarebbe fuso di manto rispetto a questi tre giorni passati con nubi, schiarite e temperature via via più alte? Secondo me molto meno, anche se fossero caduti 80mm perché le condizioni termiche, almeno credo, sarebbero state molto migliori di adesso (sui 1/2 gradi).

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

[Thomyorke]

I danni li sta facendo sto schifo eterno senza fenomeni. Fosse arrivato subito il fronte avrebbe precipitato con temperature in valle minori, la "neve" avrebbe subito meno danni e a quest'ora sarebbe già tutto rigelato.

Vabbè, dopo un mese di permanenza al suolo io non la faccio così drammatica, dopotutto non è che fosse rimasto granché.

Speriamo nel 15-16, restano buoni i gm.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Prima o poi questo argomento lo dobbiamo trattare seriamente, ragazzi. Per me è inconcepibile che si arrivi a pensare che la maccaja faccia più danni di un diluvio di 40 millimetri.

Che sia maccaja o diluvio quello che fa la differenza è la temperatura, IMHO. Vedi l'esempio dell'11 dicembre: con temperature sotto o prossime allo 0, benché fossero venuti giù 40-50mm il manto è rimasto praticamente intatto, il danno lo ha fatto il vento caldo della notte successiva. Oppure il 27 dicembre, con 50mm il danno al manto, almeno da ste parti, è stato minimo per via della t rimasta sempre entro il grado e mezzo (vado a memoria).

Prendiamo questi giorni: mettiamo che fosse arrivata subito la pioggia. Quanto se ne sarebbe fuso di manto rispetto a questi tre giorni passati con nubi, schiarite e temperature via via più alte? Secondo me molto meno, anche se fossero caduti 80mm perché le condizioni termiche, almeno credo, sarebbero state molto migliori di adesso (sui 1/2 gradi).

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Che poi i mm li fa lo stesso questa notte eh...

[Heinrich]

Non allarghiamoci coi dati neve raccolti a fondovalle.  È comunque meno di un mese che il fondovalle è imbiancato, un mese lunare volendo.
Anche qua in città ieri è stanotte il Talvera ha perso tantissimo, fuori città campi ancora drammaticamente bianchi.
Dal Virgolo in giù molta più neve residua in città,  era tanta ancora quella trovata stamattina a Bz Sud, ponte Resia e Palermo.

Questo è il 29esimo dì con neve al suolo. Era la normalità:

[yakopuz]

Oggi si puo dire che dopo quasi un mese non cé piu una copertura di neve diffusa a Trento come a Bolzano. Resiste ancora ben biancoi il fondovalle tra Egna e la periferia sud di Bolzano.

Paura in Piemonte. Oltre i 1000 m rischiano una nevicata epica. Da noi invece in queste situazioni il peggio del peggio. Piogge deboli fino a 1800 m.

[Lorenz1982]

Giornata umida e calda, minima di 2,4°C all'1:45 e poco fa massima di 6,2°C.
3,5mm di pioggia in più frangenti, a partire dalle 3 e fino all'ultimo scatto del pluvio 40 minuti fa. UR fissa al 98% dalle 20 di sabato.
Va un po' meglio qui a Trento, almeno non piove e ogni tanto esce un po' di sole.

[Alessandro de Costa]

Temperatura mostruosa a +5,6 ...comincia a piovere, neve nei prati ridotta ai minimi

[MrPippoTN]

qua caldo caldo con 5 gradi, domani mattina non ci sarà più neve sui tetti presumo

Poi mi vengono a dire di non associare i singoli eventi meteorologici al GW, negli ultimi 30 anni ste robe sempre meno si trovano nei dati andando a ritroso. Non dispiacerebbe un paio di settimane asciutte e fredde, niente...

Adesso che è tornato tutto marrone mi dispiacerebbero eccome, perché prima di farmi due settimane di hp dovrebbe tornare un po' di bianco, altrimenti piomberemmo subito in febbraio e addio inverno. Con la neve al suolo sì, a quel punto altro che due settimane, io mi sentirei a posto anche fino a fine marzo. Datemi 30 cm di neve e due mesi sottozero e io sono la persona più felice del mondo.

Purtroppo condivido. Una atlanticata preceduta da fresco e seguita da HP continentale? Scomparsa..Sta prendendo i connotati di un 2013/14 questo inverno, dicembre 2017 rimane un ottimo mese come non lo era da parecchi anni.

Se gennaio propone altre 2-3 sberle da 40-70mm c'è già puzza di marcio, pattern esasperati, atmosfera troppo spinta verso l'una o l'altra figura...

Ma perché il 2008-2009 non è stato uguale? Almeno nel 2012-2013 in Valsugana nevicava fino a fondovalle...

[MrPippoTN]

I danni li sta facendo sto schifo eterno senza fenomeni. Fosse arrivato subito il fronte avrebbe precipitato con temperature in valle minori, la "neve" avrebbe subito meno danni e a quest'ora sarebbe già tutto rigelato.

Vabbè, dopo un mese di permanenza al suolo io non la faccio così drammatica, dopotutto non è che fosse rimasto granché.

Speriamo nel 15-16, restano buoni i gm.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Prima o poi questo argomento lo dobbiamo trattare seriamente, ragazzi. Per me è inconcepibile che si arrivi a pensare che la maccaja faccia più danni di un diluvio di 40 millimetri.

Che sia maccaja o diluvio quello che fa la differenza è la temperatura, IMHO. Vedi l'esempio dell'11 dicembre: con temperature sotto o prossime allo 0, benché fossero venuti giù 40-50mm il manto è rimasto praticamente intatto, il danno lo ha fatto il vento caldo della notte successiva. Oppure il 27 dicembre, con 50mm il danno al manto, almeno da ste parti, è stato minimo per via della t rimasta sempre entro il grado e mezzo (vado a memoria).

Prendiamo questi giorni: mettiamo che fosse arrivata subito la pioggia. Quanto se ne sarebbe fuso di manto rispetto a questi tre giorni passati con nubi, schiarite e temperature via via più alte? Secondo me molto meno, anche se fossero caduti 80mm perché le condizioni termiche, almeno credo, sarebbero state molto migliori di adesso (sui 1/2 gradi).

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Secondo me invece molto di più. L'11 dicembre la neve ha resistito solo dove ha fatto gelicidio. Altrove, vedi Levico, Riva o Folgaria, la neve è andata. In altre parole non ci sono temperature basse che tengano. Quando piove, o si va sottozero, o la neve sparisce.

[Alessandro de Costa]

I danni li sta facendo sto schifo eterno senza fenomeni. Fosse arrivato subito il fronte avrebbe precipitato con temperature in valle minori, la "neve" avrebbe subito meno danni e a quest'ora sarebbe già tutto rigelato.

Vabbè, dopo un mese di permanenza al suolo io non la faccio così drammatica, dopotutto non è che fosse rimasto granché.

Speriamo nel 15-16, restano buoni i gm.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Prima o poi questo argomento lo dobbiamo trattare seriamente, ragazzi. Per me è inconcepibile che si arrivi a pensare che la maccaja faccia più danni di un diluvio di 40 millimetri.

Che sia maccaja o diluvio quello che fa la differenza è la temperatura, IMHO. Vedi l'esempio dell'11 dicembre: con temperature sotto o prossime allo 0, benché fossero venuti giù 40-50mm il manto è rimasto praticamente intatto, il danno lo ha fatto il vento caldo della notte successiva. Oppure il 27 dicembre, con 50mm il danno al manto, almeno da ste parti, è stato minimo per via della t rimasta sempre entro il grado e mezzo (vado a memoria).

Prendiamo questi giorni: mettiamo che fosse arrivata subito la pioggia. Quanto se ne sarebbe fuso di manto rispetto a questi tre giorni passati con nubi, schiarite e temperature via via più alte? Secondo me molto meno, anche se fossero caduti 80mm perché le condizioni termiche, almeno credo, sarebbero state molto migliori di adesso (sui 1/2 gradi).

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Secondo me invece molto di più. L'11 dicembre la neve ha resistito solo dove ha fatto gelicidio. Altrove, vedi Levico, Riva o Folgaria, la neve è andata. In altre parole non ci sono temperature basse che tengano. Quando piove, o si va sottozero, o la neve sparisce.

I danni li sta facendo sto schifo eterno senza fenomeni. Fosse arrivato subito il fronte avrebbe precipitato con temperature in valle minori, la "neve" avrebbe subito meno danni e a quest'ora sarebbe già tutto rigelato.

Vabbè, dopo un mese di permanenza al suolo io non la faccio così drammatica, dopotutto non è che fosse rimasto granché.

Speriamo nel 15-16, restano buoni i gm.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Prima o poi questo argomento lo dobbiamo trattare seriamente, ragazzi. Per me è inconcepibile che si arrivi a pensare che la maccaja faccia più danni di un diluvio di 40 millimetri.

Che sia maccaja o diluvio quello che fa la differenza è la temperatura, IMHO. Vedi l'esempio dell'11 dicembre: con temperature sotto o prossime allo 0, benché fossero venuti giù 40-50mm il manto è rimasto praticamente intatto, il danno lo ha fatto il vento caldo della notte successiva. Oppure il 27 dicembre, con 50mm il danno al manto, almeno da ste parti, è stato minimo per via della t rimasta sempre entro il grado e mezzo (vado a memoria).

Prendiamo questi giorni: mettiamo che fosse arrivata subito la pioggia. Quanto se ne sarebbe fuso di manto rispetto a questi tre giorni passati con nubi, schiarite e temperature via via più alte? Secondo me molto meno, anche se fossero caduti 80mm perché le condizioni termiche, almeno credo, sarebbero state molto migliori di adesso (sui 1/2 gradi).

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Secondo me invece molto di più. L'11 dicembre la neve ha resistito solo dove ha fatto gelicidio. Altrove, vedi Levico, Riva o Folgaria, la neve è andata. In altre parole non ci sono temperature basse che tengano. Quando piove, o si va sottozero, o la neve sparisce.

no no...un conto è pioggia a +0,5 un altro è a +5,5
A + 0,5 può piovere 20 ore senza danni. A +5 fonde a vista d'occhio

[MrPippoTN]

I danni li sta facendo sto schifo eterno senza fenomeni. Fosse arrivato subito il fronte avrebbe precipitato con temperature in valle minori, la "neve" avrebbe subito meno danni e a quest'ora sarebbe già tutto rigelato.

Vabbè, dopo un mese di permanenza al suolo io non la faccio così drammatica, dopotutto non è che fosse rimasto granché.

Speriamo nel 15-16, restano buoni i gm.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Prima o poi questo argomento lo dobbiamo trattare seriamente, ragazzi. Per me è inconcepibile che si arrivi a pensare che la maccaja faccia più danni di un diluvio di 40 millimetri.

Che sia maccaja o diluvio quello che fa la differenza è la temperatura, IMHO. Vedi l'esempio dell'11 dicembre: con temperature sotto o prossime allo 0, benché fossero venuti giù 40-50mm il manto è rimasto praticamente intatto, il danno lo ha fatto il vento caldo della notte successiva. Oppure il 27 dicembre, con 50mm il danno al manto, almeno da ste parti, è stato minimo per via della t rimasta sempre entro il grado e mezzo (vado a memoria).

Prendiamo questi giorni: mettiamo che fosse arrivata subito la pioggia. Quanto se ne sarebbe fuso di manto rispetto a questi tre giorni passati con nubi, schiarite e temperature via via più alte? Secondo me molto meno, anche se fossero caduti 80mm perché le condizioni termiche, almeno credo, sarebbero state molto migliori di adesso (sui 1/2 gradi).

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Secondo me invece molto di più. L'11 dicembre la neve ha resistito solo dove ha fatto gelicidio. Altrove, vedi Levico, Riva o Folgaria, la neve è andata. In altre parole non ci sono temperature basse che tengano. Quando piove, o si va sottozero, o la neve sparisce.

I danni li sta facendo sto schifo eterno senza fenomeni. Fosse arrivato subito il fronte avrebbe precipitato con temperature in valle minori, la "neve" avrebbe subito meno danni e a quest'ora sarebbe già tutto rigelato.

Vabbè, dopo un mese di permanenza al suolo io non la faccio così drammatica, dopotutto non è che fosse rimasto granché.

Speriamo nel 15-16, restano buoni i gm.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Prima o poi questo argomento lo dobbiamo trattare seriamente, ragazzi. Per me è inconcepibile che si arrivi a pensare che la maccaja faccia più danni di un diluvio di 40 millimetri.

Che sia maccaja o diluvio quello che fa la differenza è la temperatura, IMHO. Vedi l'esempio dell'11 dicembre: con temperature sotto o prossime allo 0, benché fossero venuti giù 40-50mm il manto è rimasto praticamente intatto, il danno lo ha fatto il vento caldo della notte successiva. Oppure il 27 dicembre, con 50mm il danno al manto, almeno da ste parti, è stato minimo per via della t rimasta sempre entro il grado e mezzo (vado a memoria).

Prendiamo questi giorni: mettiamo che fosse arrivata subito la pioggia. Quanto se ne sarebbe fuso di manto rispetto a questi tre giorni passati con nubi, schiarite e temperature via via più alte? Secondo me molto meno, anche se fossero caduti 80mm perché le condizioni termiche, almeno credo, sarebbero state molto migliori di adesso (sui 1/2 gradi).

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Secondo me invece molto di più. L'11 dicembre la neve ha resistito solo dove ha fatto gelicidio. Altrove, vedi Levico, Riva o Folgaria, la neve è andata. In altre parole non ci sono temperature basse che tengano. Quando piove, o si va sottozero, o la neve sparisce.

no no...un conto è pioggia a +0,5 un altro è a +5,5
A + 0,5 può piovere 20 ore senza danni. A +5 fonde a vista d'occhio

Facciamo un esperimento?

Prendiamo un bicchiere di neve e ci versiamo dentro una caraffa d'acqua a 0.5°C

Poi prendiamo un bicchiere di neve ci spruzziamo sopra acqua a 5°C con uno spruzzino (quello che si usa per pulire i vetri)

...e vediamo in quale dei due casi la neve si scioglie prima.

[Thomyorke]

Pippo, l'11 se n'è andata per la scaldata allucinante non certo per la pioggia. Hai 10 gradi saturi. Con queste condizioni ti mangia 30 cm in un giorno.

[Thomyorke]

qua caldo caldo con 5 gradi, domani mattina non ci sarà più neve sui tetti presumo

Poi mi vengono a dire di non associare i singoli eventi meteorologici al GW, negli ultimi 30 anni ste robe sempre meno si trovano nei dati andando a ritroso. Non dispiacerebbe un paio di settimane asciutte e fredde, niente...

Adesso che è tornato tutto marrone mi dispiacerebbero eccome, perché prima di farmi due settimane di hp dovrebbe tornare un po' di bianco, altrimenti piomberemmo subito in febbraio e addio inverno. Con la neve al suolo sì, a quel punto altro che due settimane, io mi sentirei a posto anche fino a fine marzo. Datemi 30 cm di neve e due mesi sottozero e io sono la persona più felice del mondo.

Purtroppo condivido. Una atlanticata preceduta da fresco e seguita da HP continentale? Scomparsa..Sta prendendo i connotati di un 2013/14 questo inverno, dicembre 2017 rimane un ottimo mese come non lo era da parecchi anni.

Se gennaio propone altre 2-3 sberle da 40-70mm c'è già puzza di marcio, pattern esasperati, atmosfera troppo spinta verso l'una o l'altra figura...

Ma perché il 2008-2009 non è stato uguale? Almeno nel 2012-2013 in Valsugana nevicava fino a fondovalle...

2013-2014 fu bello solo da metà gennaio in avanti eh. Prima dicembre neve il 15 ma poi acqua e gelicidio. Si conservò fino a Natale ma poi caldo e maccaja la fecero sparire quasi del tutto. Poi una grande seconda parte di gen, ottimo feb e spettacolare marzo.

[MrPippoTN]

Pippo, l'11 se n'è andata per la scaldata allucinante non certo per la pioggia. Hai 10 gradi saturi. Con queste condizioni ti mangia 30 cm in un giorno.

A parità di temperatura, diciamo 3°C, la neve fonde prima con rain rate di 0,5 mm/h o con rain rate di 10 mm/h?

[Thomyorke]

I danni li sta facendo sto schifo eterno senza fenomeni. Fosse arrivato subito il fronte avrebbe precipitato con temperature in valle minori, la "neve" avrebbe subito meno danni e a quest'ora sarebbe già tutto rigelato.

Vabbè, dopo un mese di permanenza al suolo io non la faccio così drammatica, dopotutto non è che fosse rimasto granché.

Speriamo nel 15-16, restano buoni i gm.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Prima o poi questo argomento lo dobbiamo trattare seriamente, ragazzi. Per me è inconcepibile che si arrivi a pensare che la maccaja faccia più danni di un diluvio di 40 millimetri.

Che sia maccaja o diluvio quello che fa la differenza è la temperatura, IMHO. Vedi l'esempio dell'11 dicembre: con temperature sotto o prossime allo 0, benché fossero venuti giù 40-50mm il manto è rimasto praticamente intatto, il danno lo ha fatto il vento caldo della notte successiva. Oppure il 27 dicembre, con 50mm il danno al manto, almeno da ste parti, è stato minimo per via della t rimasta sempre entro il grado e mezzo (vado a memoria).

Prendiamo questi giorni: mettiamo che fosse arrivata subito la pioggia. Quanto se ne sarebbe fuso di manto rispetto a questi tre giorni passati con nubi, schiarite e temperature via via più alte? Secondo me molto meno, anche se fossero caduti 80mm perché le condizioni termiche, almeno credo, sarebbero state molto migliori di adesso (sui 1/2 gradi).

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Secondo me invece molto di più. L'11 dicembre la neve ha resistito solo dove ha fatto gelicidio. Altrove, vedi Levico, Riva o Folgaria, la neve è andata. In altre parole non ci sono temperature basse che tengano. Quando piove, o si va sottozero, o la neve sparisce.

I danni li sta facendo sto schifo eterno senza fenomeni. Fosse arrivato subito il fronte avrebbe precipitato con temperature in valle minori, la "neve" avrebbe subito meno danni e a quest'ora sarebbe già tutto rigelato.

Vabbè, dopo un mese di permanenza al suolo io non la faccio così drammatica, dopotutto non è che fosse rimasto granché.

Speriamo nel 15-16, restano buoni i gm.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Prima o poi questo argomento lo dobbiamo trattare seriamente, ragazzi. Per me è inconcepibile che si arrivi a pensare che la maccaja faccia più danni di un diluvio di 40 millimetri.

Che sia maccaja o diluvio quello che fa la differenza è la temperatura, IMHO. Vedi l'esempio dell'11 dicembre: con temperature sotto o prossime allo 0, benché fossero venuti giù 40-50mm il manto è rimasto praticamente intatto, il danno lo ha fatto il vento caldo della notte successiva. Oppure il 27 dicembre, con 50mm il danno al manto, almeno da ste parti, è stato minimo per via della t rimasta sempre entro il grado e mezzo (vado a memoria).

Prendiamo questi giorni: mettiamo che fosse arrivata subito la pioggia. Quanto se ne sarebbe fuso di manto rispetto a questi tre giorni passati con nubi, schiarite e temperature via via più alte? Secondo me molto meno, anche se fossero caduti 80mm perché le condizioni termiche, almeno credo, sarebbero state molto migliori di adesso (sui 1/2 gradi).

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

Secondo me invece molto di più. L'11 dicembre la neve ha resistito solo dove ha fatto gelicidio. Altrove, vedi Levico, Riva o Folgaria, la neve è andata. In altre parole non ci sono temperature basse che tengano. Quando piove, o si va sottozero, o la neve sparisce.

no no...un conto è pioggia a +0,5 un altro è a +5,5
A + 0,5 può piovere 20 ore senza danni. A +5 fonde a vista d'occhio

Facciamo un esperimento?

Prendiamo un bicchiere di neve e ci versiamo dentro una caraffa d'acqua a 0.5°C

Poi prendiamo un bicchiere di neve ci spruzziamo sopra acqua a 5°C con uno spruzzino (quello che si usa per pulire i vetri)

...e vediamo in quale dei due casi la neve si scioglie prima.

sì ma 5 gradi per quanto tempo? Poi oggi leggo che ne hai 10 saturi.

[MrPippoTN]

qua caldo caldo con 5 gradi, domani mattina non ci sarà più neve sui tetti presumo

Poi mi vengono a dire di non associare i singoli eventi meteorologici al GW, negli ultimi 30 anni ste robe sempre meno si trovano nei dati andando a ritroso. Non dispiacerebbe un paio di settimane asciutte e fredde, niente...

Adesso che è tornato tutto marrone mi dispiacerebbero eccome, perché prima di farmi due settimane di hp dovrebbe tornare un po' di bianco, altrimenti piomberemmo subito in febbraio e addio inverno. Con la neve al suolo sì, a quel punto altro che due settimane, io mi sentirei a posto anche fino a fine marzo. Datemi 30 cm di neve e due mesi sottozero e io sono la persona più felice del mondo.

Purtroppo condivido. Una atlanticata preceduta da fresco e seguita da HP continentale? Scomparsa..Sta prendendo i connotati di un 2013/14 questo inverno, dicembre 2017 rimane un ottimo mese come non lo era da parecchi anni.

Se gennaio propone altre 2-3 sberle da 40-70mm c'è già puzza di marcio, pattern esasperati, atmosfera troppo spinta verso l'una o l'altra figura...

Ma perché il 2008-2009 non è stato uguale? Almeno nel 2012-2013 in Valsugana nevicava fino a fondovalle...

2013-2014 fu bello solo da metà gennaio in avanti eh. Prima dicembre neve il 15 ma poi acqua e gelicidio. Si conservò fino a Natale ma poi caldo e maccaja la fecero sparire quasi del tutto. Poi una grande seconda parte di gen, ottimo feb e spettacolare marzo.

Si parlava di 2012-2013, non di 2013-2014...