Febbraio coi fiocchi? *** 8-)

[simofir]

6z non affonda. Zeru precipitazioni.

Brutta roba in effetti.
è il solito teatrino... e noi che continuiamo a seguire i modelli.
Comunque spaghi e ecmwf ancora accettabili.

[Thomyorke]

Reading piglia una scoppola mica male...

[Thomyorke]

Domani credo che 1-4mm li farà anche in Val d'Adige. Ovviamente 1 a Bolzano e 4 a Nord di Trento. Penso che sul SE della regione si possa arrivare a 10mm in quota. Niente di che, sia chiaro, ma un pò di bianco non fa mai male no?

Prossima settimana davvero interessante, attendiamo conferme, ma questa mi sembra la volta buona per il passaggio di una perturbazione degna di questo nome tra Martedì e Mercoledì. Poi è ovvio che se confrontati con gli accumuli sulle Giulie, quelli trentini per non parlare di quelli alto tesini saranno una schifezza, ma questa è orografia, non sfortuna, maledizione, GW, AGW etc...

È maledizione invece. L'ultimo affondo serio risale a marzo 2016. E per serio intendo over 30 mm...non over 50...

[El Bonve]

Reading piglia una scoppola mica male...

non che mi cambi molto visto che seguire la meteo è ormai inutile al 100%, però ukmo stra-affonda rispetto a stamattina. gfs sempre più imbarazzante invece, ma dato che per nessun motivo deve entrare una saccatura avrà ragione.

[Enrik]

Gfs ha appena preso scoppola su entrata di venerdì. Secondo me la prende anche per lunedì-martedi, ma lo dico sottovoce....

[Thomyorke]

Gfs ha appena preso scoppola su entrata di venerdì. Secondo me la prende anche per lunedì-martedi, ma lo dico sottovoce....

Ti posto una mappa reading x venerdì sera-sabato...
Chi ha preso una scoppola?

[Angelo]

Sulla saccatura di domani dire che ECMWF ha inquadrato male la situazione è semplicemente falso. Per giorni e giorni ha visto una saccatura, per quanto modesta, entrare nel Mediterraneo, mentre GFS zero, tutto sui Balcani e nessuna vera saccatura.
Questa sera resta una certa differenza tra i due modelli, con un continuo W shift dell'asse di saccatura. Così a W che è diventato troppo ad Ovest, con fenomeni che dovrebbero essere limitati alle Alpi di confine e poi, nel pomeriggio, al Trentino meridionale. Staremo a vedere.

Per la prossima settimana, si vedrà a giochi fatti.

[simofir]

Sulla saccatura di domani dire che ECMWF ha inquadrato male la situazione è semplicemente falso. Per giorni e giorni ha visto una saccatura, per quanto modesta, entrare nel Mediterraneo, mentre GFS zero, tutto sui Balcani e nessuna vera saccatura.
Questa sera resta una certa differenza tra i due modelli, con un continuo W shift dell'asse di saccatura. Così a W che è diventato troppo ad Ovest, con fenomeni che dovrebbero essere limitati alle Alpi di confine e poi, nel pomeriggio, al Trentino meridionale. Staremo a vedere.

Per la prossima settimana, si vedrà a giochi fatti.

Beh.Reading (come ha fatto vedere il Franz) una settimana fa vedeva un signor affondo stile rodanata.Quindi ha ridimensionato di brutto.E' anche vero che gfs che non aveva mai visto nulla si è piegato a questo veloce cavetto.
Il problema della prossima settimana pare il solito.Si è partiti in quarta con affondo imperiale e fior di mm e rischiamo adesso di ritrovarci la solita ondulazione fetecchia con fenomeni di 3/4 ore al massimo.
L'unico bello stasera è ukmo.

[Enrik]

La vedo anch'io come Angelo. Comunque i fatti parleranno domani...

[Angelo]

Sulla saccatura di domani dire che ECMWF ha inquadrato male la situazione è semplicemente falso. Per giorni e giorni ha visto una saccatura, per quanto modesta, entrare nel Mediterraneo, mentre GFS zero, tutto sui Balcani e nessuna vera saccatura.
Questa sera resta una certa differenza tra i due modelli, con un continuo W shift dell'asse di saccatura. Così a W che è diventato troppo ad Ovest, con fenomeni che dovrebbero essere limitati alle Alpi di confine e poi, nel pomeriggio, al Trentino meridionale. Staremo a vedere.

Per la prossima settimana, si vedrà a giochi fatti.

Beh.Reading (come ha fatto vedere il Franz) una settimana fa vedeva un signor affondo stile rodanata.Quindi ha ridimensionato di brutto.E' anche vero che gfs che non aveva mai visto nulla si è piegato a questo veloce cavetto.
Il problema della prossima settimana pare il solito.Si è partiti in quarta con affondo imperiale e fior di mm e rischiamo adesso di ritrovarci la solita ondulazione fetecchia con fenomeni di 3/4 ore al massimo.
L'unico bello stasera è ukmo.

Ci mancherebbe, verissimo che a 200 ore ECMWF vedeva una saccatura molto più stretta e quindi cattiva, ma davvero possiamo lamentarci che a 200 ore i modelli non siano perfetti? Dico che, a molti giorni di distanza, l'inglese ha inquartato bene la situazione, mentre gfs no. Poi, ovviamente, approssimandosi all'evento cambiano i dettagli che spesso fanno la differenza. Ma a un GM dobbiamo chiedere proprio questo, la sinottica, non la mesoscala, certamente non 5-7-10 giorni prima. Se poi mi dite che a casa vostra alla fine gfs risulterà migliore perché non vedeva nulla, allora mi arrendo.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Giacomo da Centa]

Sulla saccatura di domani dire che ECMWF ha inquadrato male la situazione è semplicemente falso. Per giorni e giorni ha visto una saccatura, per quanto modesta, entrare nel Mediterraneo, mentre GFS zero, tutto sui Balcani e nessuna vera saccatura.
Questa sera resta una certa differenza tra i due modelli, con un continuo W shift dell'asse di saccatura. Così a W che è diventato troppo ad Ovest, con fenomeni che dovrebbero essere limitati alle Alpi di confine e poi, nel pomeriggio, al Trentino meridionale. Staremo a vedere.

Per la prossima settimana, si vedrà a giochi fatti.

Beh.Reading (come ha fatto vedere il Franz) una settimana fa vedeva un signor affondo stile rodanata.Quindi ha ridimensionato di brutto.E' anche vero che gfs che non aveva mai visto nulla si è piegato a questo veloce cavetto.
Il problema della prossima settimana pare il solito.Si è partiti in quarta con affondo imperiale e fior di mm e rischiamo adesso di ritrovarci la solita ondulazione fetecchia con fenomeni di 3/4 ore al massimo.
L'unico bello stasera è ukmo.

Ci mancherebbe, verissimo che a 200 ore ECMWF vedeva una saccatura molto più stretta e quindi cattiva, ma davvero possiamo lamentarci che a 200 ore i modelli non siano perfetti? Dico che, a molti giorni di distanza, l'inglese ha inquartato bene la situazione, mentre gfs no. Poi, ovviamente, approssimandosi all'evento cambiano i dettagli che spesso fanno la differenza. Ma a un GM dobbiamo chiedere proprio questo, la sinottica, non la mesoscala, certamente non 5-7-10 giorni prima. Se poi mi dite che a casa vostra alla fine gfs risulterà migliore perché non vedeva nulla, allora mi arrendo.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

Evidenzio und sottolineo!!! Chiediamo (pretendiamo) troppo dai modelli. Con l'orografia così complessa che abbiamo bastano pochi cambiamenti a grande scala per indurre effetti profondamente diversi anche a scala locale. Se poi parliamo di minimi sottovento visti a 200 ore da un modello che ha l'orografia fortemente semplificata...quanto al resto, speriamo piova ragazzi, che dire.

[simofir]

Sulla saccatura di domani dire che ECMWF ha inquadrato male la situazione è semplicemente falso. Per giorni e giorni ha visto una saccatura, per quanto modesta, entrare nel Mediterraneo, mentre GFS zero, tutto sui Balcani e nessuna vera saccatura.
Questa sera resta una certa differenza tra i due modelli, con un continuo W shift dell'asse di saccatura. Così a W che è diventato troppo ad Ovest, con fenomeni che dovrebbero essere limitati alle Alpi di confine e poi, nel pomeriggio, al Trentino meridionale. Staremo a vedere.

Per la prossima settimana, si vedrà a giochi fatti.

Beh.Reading (come ha fatto vedere il Franz) una settimana fa vedeva un signor affondo stile rodanata.Quindi ha ridimensionato di brutto.E' anche vero che gfs che non aveva mai visto nulla si è piegato a questo veloce cavetto.
Il problema della prossima settimana pare il solito.Si è partiti in quarta con affondo imperiale e fior di mm e rischiamo adesso di ritrovarci la solita ondulazione fetecchia con fenomeni di 3/4 ore al massimo.
L'unico bello stasera è ukmo.

Ci mancherebbe, verissimo che a 200 ore ECMWF vedeva una saccatura molto più stretta e quindi cattiva, ma davvero possiamo lamentarci che a 200 ore i modelli non siano perfetti? Dico che, a molti giorni di distanza, l'inglese ha inquartato bene la situazione, mentre gfs no. Poi, ovviamente, approssimandosi all'evento cambiano i dettagli che spesso fanno la differenza. Ma a un GM dobbiamo chiedere proprio questo, la sinottica, non la mesoscala, certamente non 5-7-10 giorni prima. Se poi mi dite che a casa vostra alla fine gfs risulterà migliore perché non vedeva nulla, allora mi arrendo.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

E' vero.guardiamo e ci facciamo trasportare troppo da carte a 200h

[Thomyorke]

La saccatura con affondo epocale era a 144...e ha vinto gfs.

[simofir]

La saccatura con affondo epocale era a 144...e ha vinto gfs.

Mi dirai... "che cosa me ne frega non è Trentino..."
Però spezzo una lancia in favore di Angelo perché, pur avendo ridimensionato di brutto l'inglese, anche gfs ha variato molto negli ultimi giorni.Manco doveva transitare un cavo d'onda.Invece tra oggi pomeriggio/sera sono previste precipitazioni localmente intense al centro e già sta piovendo. Della serie... "le idee tanto chiare non le ha avute nessuno dei due"
L'unica cosa è che sembra sempre combaciare tutto per dare il peggio del peggio alle Alpi del Trentino Alto Adige.

[Bernie]

Moriremo di sete