Febbraio coi fiocchi? *** 8-)

[Gravin]

Occhio a non spararla troppo alta per venerdì.

[Giacomo da Centa]

Anche secondo me se non altro anche solo per la maggior intensità prevista venerdì la fa un filo più bassa di domani, da valutare la componente del flusso per capire dove potrà scendere di più la QN.
Poi su sabato aspettiamo di avvicinarci per vedere chi può fare un buon colpo :-)

Inviato dal mio SM-J120FN utilizzando Tapatalk

[Gravin]

Come sempre d'accordissimo con Giacomo.

[Angelo]

Ma allora perché da neve a Trento con lo 0 a 1000 metri?

Il meteogramma neve è il più "complicato" da gestire. Dal momento che nella parte alta del meteogramma mostriamo la stratigrafia della colonna, questa è presa, senza nessun post processing, dal "miglior" modello a disposizione per quel punto griglia.
Nel nostro caso i primi 3 giorni da NEMS4, a 3km di passo di griglia, poi da NEMS12, A 12Km di passo di griglia.
Le precipitazioni nel diagramma sotto, invece, sono multimodel.
Per dire se quelle precipitazioni sono pioggia o neve, quindi l'ultimo grafico del meteogramma, si usa la temperatura del punto griglia del modello ( di tutta la colonna) che nel caso di Trento, nel modello a 12km, si trova a 725m in atmosfera standard ( sarà una cinquantina di metri sotto sabato sera). Quindi quella neve non è a Trento, ma nel punto griglia corrispondente a Trento a 700m scarsi sul livello del mare.
Ecco spiegato il perchè del "miracolo nevoso" che, invece, non si trova nelle previsioni in home page e negli altri meteogrammi ( che, come detto, sono multimodel sia per temperatura che per temperature).

[MrPippoTN]

Ma allora perché da neve a Trento con lo 0 a 1000 metri?

Il meteogramma neve è il più "complicato" da gestire. Dal momento che nella parte alta del meteogramma mostriamo la stratigrafia della colonna, questa è presa, senza nessun post processing, dal "miglior" modello a disposizione per quel punto griglia.
Nel nostro caso i primi 3 giorni da NEMS4, a 3km di passo di griglia, poi da NEMS12, A 12Km di passo di griglia.
Le precipitazioni nel diagramma sotto, invece, sono multimodel.
Per dire se quelle precipitazioni sono pioggia o neve, quindi l'ultimo grafico del meteogramma, si usa la temperatura del punto griglia del modello ( di tutta la colonna) che nel caso di Trento, nel modello a 12km, si trova a 725m in atmosfera standard ( sarà una cinquantina di metri sotto sabato sera). Quindi quella neve non è a Trento, ma nel punto griglia corrispondente a Trento a 700m scarsi sul livello del mare.
Ecco spiegato il perchè del "miracolo nevoso" che, invece, non si trova nelle previsioni in home page e negli altri meteogrammi ( che, come detto, sono multimodel sia per temperatura che per temperature).

In effetti questo meteogramma, per le 18 di sabato, vede:

0°C a 900 m
2°C a 600 m
4°C a 300 m circa
5°C a fondovalle

Quindi, il paradosso è che è più credibile il modello in home page (gratis) che quello a pagamento.

[Thomyorke]

Molto bene venerdì in valle! Ma in generale tutto il trentino aspetta finalmente la neve in montagna. Finalmente!

[bantu86]

Cominciano a calare.

[Angelo]

In effetti questo meteogramma, per le 18 di sabato, vede:

0°C a 900 m
2°C a 600 m
4°C a 300 m circa
5°C a fondovalle

Quindi, il paradosso è che è più credibile il modello in home page (gratis) che quello a pagamento.

Non è una questione di paradosso, quello è semplicemente un meteogramma pensato per dare una stima della quantità di neve fresca, della quantità di neve fusa e della quantità di neve presente al suolo. L'idea è che l'utente x va a vedere se, dove vuole andare a sciare, c'è da aspettarsi neve o no. Non è pensato per una manica di assatanati che vuole sapere la quota neve al metro 
I meteogrammi sono dei "giochini" che non si trovano in giro e sono dei piccoli esempi di cosa si può fare avendo miliardi di dati calcolati ogni giorno a disposizione. Sono degli "invogliatori" di abbonamento.

Se uno è interessato al lato tecnico della cosa, i meteogrammi da guardare sono l'air ( ossia NEMS in purezza), multimodel ( così da vedere cosa prevedono 12 modelli diversi sullo stesso punto) e la previsione pubblica, che è la sintesi di tutto quanto ( in teoria lo scenario più probabile, in teoria). 

[MrPippoTN]

Molto bene venerdì in valle! Ma in generale tutto il trentino aspetta finalmente la neve in montagna. Finalmente!

Mica tanto bene in valle. Al massimo in quota.

[MrPippoTN]

Per la cronaca, stamattina ho sentito Ross, il quale mi ha confermato che il deterministico ECMWF 00z ci da 40 cm di neve a fondovalle tra 8 e 9 febbraio, ma il dramma è che l'ensamble non vede NULLA. Cioè, la media non solo non vede i 40 cm, ma nemmeno un pochino di neve, tipo 10 cm... Vede proprio 0 cm. Questo mi fa terribilmente incazzare, perché temo che si stia prospettando l'ennesima irruzione fredda pro regioni Adriatiche.

[bantu86]

Molto bene venerdì in valle! Ma in generale tutto il trentino aspetta finalmente la neve in montagna. Finalmente!

Mica tanto bene in valle. Al massimo in quota.

Venerdì tempo ancora perturbato con precipitazioni soprattutto sui settori interessati dallo stau da sud. Apporti meno consistenti sono previsti sulla Val Venosta ed sulla Val Pusteria. Nella notte successiva il limite della neve calerà fino a circa 800 m.

[bantu86]

Per la cronaca, stamattina ho sentito Ross, il quale mi ha confermato che il deterministico ECMWF 00z ci da 40 cm di neve a fondovalle tra 8 e 9 febbraio, ma il dramma è che l'ensamble non vede NULLA. Cioè, la media non solo non vede i 40 cm, ma nemmeno un pochino di neve, tipo 10 cm... Vede proprio 0 cm. Questo mi fa terribilmente incazzare, perché temo che si stia prospettando l'ennesima irruzione fredda pro regioni Adriatiche.

Bruttissima roba...tienici aggiornati.....

[yakopuz]

In effetti questo meteogramma, per le 18 di sabato, vede:

0°C a 900 m
2°C a 600 m
4°C a 300 m circa
5°C a fondovalle

Quindi, il paradosso è che è più credibile il modello in home page (gratis) che quello a pagamento.

Non è una questione di paradosso, quello è semplicemente un meteogramma pensato per dare una stima della quantità di neve fresca, della quantità di neve fusa e della quantità di neve presente al suolo. L'idea è che l'utente x va a vedere se, dove vuole andare a sciare, c'è da aspettarsi neve o no. Non è pensato per una manica di assatanati che vuole sapere la quota neve al metro 
I meteogrammi sono dei "giochini" che non si trovano in giro e sono dei piccoli esempi di cosa si può fare avendo miliardi di dati calcolati ogni giorno a disposizione. Sono degli "invogliatori" di abbonamento.

Se uno è interessato al lato tecnico della cosa, i meteogrammi da guardare sono l'air ( ossia NEMS in purezza), multimodel ( così da vedere cosa prevedono 12 modelli diversi sullo stesso punto) e la previsione pubblica, che è la sintesi di tutto quanto ( in teoria lo scenario più probabile, in teoria). 

Grazie Angelo. P.s. Hai risposto tu alla mia domanda sulle temperature sulla App di meteoblue? Sono stato stupito dalla professionalita della risposta!
Carina la funzione "il tempo migliore" per programmare escursioni in montagna!

[yakopuz]

Comunque apparte la delusione (grande) di non vedere neve a fondovalle dopo tutto questo freddo ... se si avesse neve vennerdi abbondante da 1400 in calo fino 800 m in serata non sarebbe male ... almeno bianco da 1000 m in su, e´il minimo che si pretende a questa stagione ...

[bantu86]

Per la cronaca, stamattina ho sentito Ross, il quale mi ha confermato che il deterministico ECMWF 00z ci da 40 cm di neve a fondovalle tra 8 e 9 febbraio, ma il dramma è che l'ensamble non vede NULLA. Cioè, la media non solo non vede i 40 cm, ma nemmeno un pochino di neve, tipo 10 cm... Vede proprio 0 cm. Questo mi fa terribilmente incazzare, perché temo che si stia prospettando l'ennesima irruzione fredda pro regioni Adriatiche.

Eppure non vedo grosse differenze tra OP e Media.