Febbraio 2016: analisi modellistica

[teuz]

comunque più che crozza direi natalino balasso..
penso che l'anno che franz è andato ad abitare in val di non sia stato quello con la differenza più abissale tra val di non e trento.. davvero la rocchetta sembrava la porta per la siberia..ma nella globalità delle annatte non è sempre così..non lo è stato l'anno scorso, nè questo gennaio.
poi ovvio che anche io preferirei guardare le carte fiducioso abitando a mollaro o a predazzo.. non gliene faccio certo una colpa.. anzi al massimo li invidio 
basta che nevichi dai 1000 metri cribbio ora..  vedo delle webcam della val di fassa che me par un secco e stitico ottobre....

[Bernie]

Perchè a te sembra che stia facendo il contrario?
A me no! Il cambio di ritmo del GW negli ultimi anni è mostruoso secondo me ma felice di sbagliare!
Se nei prossimi anni constato riduzioni delle temperature globali a livello medio annuale, e un aumento della nevosità media a Trento brindo felice ma credimi che io ho 53 anni quasi 54 e il confronto con gli anni 70 è impietoso. Stiamo parlando di ere geologiche diverse.
Io non sono contento che non nevichi più tutt'altro, mi basterebbe vedere il Bondone da Candriai in su ben bianco ma quest'anno mi tocca sorbirmi il nulla anche là.

[MrPippoTN]

comunque più che crozza direi natalino balasso..
penso che l'anno che franz è andato ad abitare in val di non sia stato quello con la differenza più abissale tra val di non e trento.. davvero la rocchetta sembrava la porta per la siberia..ma nella globalità delle annatte non è sempre così..non lo è stato l'anno scorso, nè questo gennaio.
poi ovvio che anche io preferirei guardare le carte fiducioso abitando a mollaro o a predazzo.. non gliene faccio certo una colpa.. anzi al massimo li invidio 

Io sì, glie ne faccio una colpa. E non è che li invidio, li odio proprio. 
Facile criticare i pessimisti quando si vive dove prima o poi una botta di culo ti svolta la stagione.

[bantu86]

Tornando alle carte fino alle 114 ore anche il GFS06z non sembra cambiare la sinfonia. Spero mi smentisca. Rischio cavetto discount ancora alto.

[bantu86]

comunque più che crozza direi natalino balasso..
penso che l'anno che franz è andato ad abitare in val di non sia stato quello con la differenza più abissale tra val di non e trento.. davvero la rocchetta sembrava la porta per la siberia..ma nella globalità delle annatte non è sempre così..non lo è stato l'anno scorso, nè questo gennaio.
poi ovvio che anche io preferirei guardare le carte fiducioso abitando a mollaro o a predazzo.. non gliene faccio certo una colpa.. anzi al massimo li invidio 

Io sì, glie ne faccio una colpa. E non è che li invidio, li odio proprio. 
Facile criticare i pessimisti quando si vive dove prima o poi una botta di culo ti svolta la stagione.

Be' già da Rovereto a Martignano sei molto più a rischio neve. In generale nè.

[Giacomo da Centa]

Perfetto. Stamattina ho imparato che in libera atmosfera ad 850 hPa tra le pendici del Bondone e i monti ad Est di Ora ci sono 4°C di differenza.
4°C di differenza che sicuramente GFS vedrà con estrema precisione, vista la sua risoluzione a 13 km e la sua nota capacità di interpretare l'orografia dei nostri monti.
Differenza che farà sì che ad Ora nevicherà con una +0°C mentre a Trento pioverà con una +4°C
Grazie ragazzi.

Non capisco dove vuoi parare con questo discorso, a parte il sarcasmo.
Gli spaghi sono gli output di un GM e lo sai bene...lo dico che magari qualcuno non ti prenda alla lettera 
Per questo guardiamo gli spaghi di Verona spesso con aria da sud...per tutto il resto ci sono i Lam...mica lo scopriamo oggi dai

Ti spiego subito dove voglio andare a parare.

1) In febbraio, la differenza tra avere precipitazioni con +4°C in testa e averle con una +1°C in testa rappresenta il limite tra inferno e paradiso. Ergo, guardando i modelli io cerco di capire che tempo farà a casa mia, che per inciso non è Mollaro. Abitassi a Mollaro (o a Predazzo), avrei tutto il diritto di guardare con fiducia i miei spaghi e magari in una situazione come questa mi sentirei tenuto a gioire sulla base di quel che i modelli prevedono sulla mia testa. Se invece guardo i modelli e gli spaghi di Trento, in una situazione come quella prospettata da GFS 00z, io vedo termiche deprimenti (=4°C). Se però mi permetto di farlo notare, oltre ad essere sommerso di insulti, spesso mi sento dire: "ma non guardare gli spaghi wetterzentrale che sono sballati, non vedi che ultimamente lo 06z è identico allo 00z, guarda gli spaghi di meteociel che sono più affidabili". Va bene, guardiamo gli spaghi meteociel, che sono più belli perché tra l'altro puntano un pelettino più a nord. A sto punto noto delle differenze abbastanza macroscopiche e su due piedi non è che sto lì a controllare se sono quelli di Mattarello o se invece puntano su Egna. Parto dal presupposto che siccome la griglia di GFS legge la nostra orografia con una certa approssimazione, non cambia sostanzialmente una fava. E quando dico sostanzialmente intendo dire che lo vedo dalla sinottica che FA CALDO per quelle che sono LE MIE ASPETTATIVE (che ovviamente non coincidono con quelle di chi vive dove con una carta del genere ci si gioca il nevone): le situazioni al limite non sono roba per me. Specie a una settimana.

2) Reputo che una differenza di 3-4°C in 30 km ad 850 hPa sia legata al fatto che il modello non riesca a cogliere con precisione l'orografia del nostro territorio e che nella remota ipotesi in cui GFS dovesse rivelarsi così preciso da individuare un'effettiva differenza tra questi due punti di griglia, ci sarebbero i margini per interpretare con ulteriore PESSIMISMO e FASTIDIO il run in considerazione. O dovrei forse gioire per un run che mette il diluvio su Trento e il nevone a Mollaro? Preferirei un campanone di HP con la +20°C o, in alternativa, il passaggio di una mola a disco nel centro delle palle.

Punto 1) Ovvio che ci sia grande differenza fra una +1° e una +4°. Comunque dagli spaghi attuali attenendomi all'ufficiale, l'evento (nodo 46 N, 11E) parte con temperature poco sottozzero (-0.5°) e finisce con una +3°/+3.5°. Che è come mi aspettavo. Bisognerà capire il tipo di nevicata e quando la QN si potrà abbassare, perchè non credo partiremo con cuscini. Resto dell'idea di ieri, QN fra 700/1100 sud Trentino forse in salita ulteriore sul finale, più bassa (forse qualche fondovalle) a nord.



Punto 2) Cose già dette e risapute.

[Bernie]

Tornando alle carte fino alle 114 ore anche il GFS06z non sembra cambiare la sinfonia. Spero mi smentisca. Rischio cavetto discount ancora alto.

Un filo meglio ma siamo là....

[bantu86]

Stiamo discutendo del contorno (temperature), ma dobbiamo sperare che non venga a mancare il piatto principale (precipitazioni). Nello 06z il rischio piallatona sta crescendo secondo me...

[Thomyorke]

Eh sì brutto run...pialla non poco! Vedremo...casomai guardiamo avanti.

[MrPippoTN]

Perfetto. Stamattina ho imparato che in libera atmosfera ad 850 hPa tra le pendici del Bondone e i monti ad Est di Ora ci sono 4°C di differenza.
4°C di differenza che sicuramente GFS vedrà con estrema precisione, vista la sua risoluzione a 13 km e la sua nota capacità di interpretare l'orografia dei nostri monti.
Differenza che farà sì che ad Ora nevicherà con una +0°C mentre a Trento pioverà con una +4°C
Grazie ragazzi.

Non capisco dove vuoi parare con questo discorso, a parte il sarcasmo.
Gli spaghi sono gli output di un GM e lo sai bene...lo dico che magari qualcuno non ti prenda alla lettera 
Per questo guardiamo gli spaghi di Verona spesso con aria da sud...per tutto il resto ci sono i Lam...mica lo scopriamo oggi dai

Ti spiego subito dove voglio andare a parare.

1) In febbraio, la differenza tra avere precipitazioni con +4°C in testa e averle con una +1°C in testa rappresenta il limite tra inferno e paradiso. Ergo, guardando i modelli io cerco di capire che tempo farà a casa mia, che per inciso non è Mollaro. Abitassi a Mollaro (o a Predazzo), avrei tutto il diritto di guardare con fiducia i miei spaghi e magari in una situazione come questa mi sentirei tenuto a gioire sulla base di quel che i modelli prevedono sulla mia testa. Se invece guardo i modelli e gli spaghi di Trento, in una situazione come quella prospettata da GFS 00z, io vedo termiche deprimenti (=4°C). Se però mi permetto di farlo notare, oltre ad essere sommerso di insulti, spesso mi sento dire: "ma non guardare gli spaghi wetterzentrale che sono sballati, non vedi che ultimamente lo 06z è identico allo 00z, guarda gli spaghi di meteociel che sono più affidabili". Va bene, guardiamo gli spaghi meteociel, che sono più belli perché tra l'altro puntano un pelettino più a nord. A sto punto noto delle differenze abbastanza macroscopiche e su due piedi non è che sto lì a controllare se sono quelli di Mattarello o se invece puntano su Egna. Parto dal presupposto che siccome la griglia di GFS legge la nostra orografia con una certa approssimazione, non cambia sostanzialmente una fava. E quando dico sostanzialmente intendo dire che lo vedo dalla sinottica che FA CALDO per quelle che sono LE MIE ASPETTATIVE (che ovviamente non coincidono con quelle di chi vive dove con una carta del genere ci si gioca il nevone): le situazioni al limite non sono roba per me. Specie a una settimana.

2) Reputo che una differenza di 3-4°C in 30 km ad 850 hPa sia legata al fatto che il modello non riesca a cogliere con precisione l'orografia del nostro territorio e che nella remota ipotesi in cui GFS dovesse rivelarsi così preciso da individuare un'effettiva differenza tra questi due punti di griglia, ci sarebbero i margini per interpretare con ulteriore PESSIMISMO e FASTIDIO il run in considerazione. O dovrei forse gioire per un run che mette il diluvio su Trento e il nevone a Mollaro? Preferirei un campanone di HP con la +20°C o, in alternativa, il passaggio di una mola a disco nel centro delle palle.

Punto 1) Ovvio che ci sia grande differenza fra una +1° e una +4°. Comunque dagli spaghi attuali attenendomi all'ufficiale, l'evento (nodo 46 N, 11E) parte con temperature poco sottozzero (-0.5°) e finisce con una +3°/+3.5°. Che è come mi aspettavo. Bisognerà capire il tipo di nevicata e quando la QN si potrà abbassare, perchè non credo partiremo con cuscini. Resto dell'idea di ieri, QN fra 700/1100 sud Trentino forse in salita ulteriore sul finale, più bassa (forse qualche fondovalle) a nord.



Punto 2) Cose già dette e risapute.

Ti risparmio lo sbattimento di scrivermi un altra pappardella. Ti invito a parlar male di me su Whatsapp esattamente come hai fatto col Teo l'altro giorno.
"Non c'è niente da fare, è un bocia, ha problemi, non la vuole capire, è una perdita di tempo".

Saluti.

[MrPippoTN]

Stiamo discutendo del contorno (temperature),

Signore e signori, ecco a voi...
LA BLASFEMIA DEFINITIVA 


La meteorologia del vero nivofilo è 99% temperatura e 1% precipitazioni (contorno).
Qui ci vuole una rivoluzione copernicana, ragazzi.

[Cevedale]

GFS 06: sinceramente vedo precipitazioni abbondanti per domenica, ciclogenesi ligure sempre più probabile, precipitazioni che iniziano sabato sera.

Bella omotermia per domenica causa precipitazioni continue.

[bantu86]

Alta tensione. 

[bantu86]

Figo avere una -5 se cade 1 mm si si ......

[Bernie]

Ti risparmio lo sbattimento di scrivermi un altra pappardella. Ti invito a parlar male di me su Whatsapp esattamente come hai fatto col Teo l'altro giorno.
"Non c'è niente da fare, è un bocia, ha problemi, non la vuole capire, è una perdita di tempo".

Saluti.
[/quote]

Non fare il permaloso zio cannnnnnn