Febbraio 2016: analisi modellistica

[bantu86]

In verità vede alle 222 precipitazioni solo fino alla Lombardia....

aus Bozen

[Gravin]

Frank, non ti commuovere..(pensa te se mi devo preoccupare perchè alle 222 vede precipitazioni solo fino alla Lombardia..)

[Thomyorke]

Diomio

[bantu86]

Secondo me troppo a ovest, quando arrivano le precipitazioni rischiamo di avere mangiato il cuscino. È anche alle 234 ore le precipitazioni rimangono in Lombardia. Deve traslare un pò ad est.

Per parlare cambieranno 200 volte ancora.

aus Bozen

[Thomyorke]

Secondo me troppo a ovest, quando arrivano le precipitazioni rischiamo di avere mangiato il cuscino. È anche alle 234 ore le precipitazioni rimangono in Lombardia. Deve traslare un pò ad est.

Per parlare cambieranno 200 volte ancora.

aus Bozen

Con ste carte bz non la vedi più! Sotterrata

[bantu86]

Vabbuò mi fido. Non sono convinto, ma mi fido....

aus Bozen

[Simo94]

252h 

[Simo94]

[Gravin]

Frank, ascoltalo Michelino

Un mare di precip in più anche se isoterme un pò più alte

[Gravin]

GEM sulla falsariga di GFS

[Gravin]

Tanto per..

[El Bonve]

mmmmh, il mio potere cuccuvellofilo comincia a perdere colpi

[bantu86]

Tanto per..

Ghé vo' il miracolo.

aus Bozen

[El Bonve]

Tanto per..

vabbè raga ma con una configurazione così le isoterme son l'ultimo dei problemi da tn in su... è SSW, senza pescaggi sudafricani= val d'adige non scalda semplicemente.

[Heinrich]

Vabbuò mi fido. Non sono convinto, ma mi fido....

Con GFS12z, nur um zu reden/pour parler, non andrebbe benissimo per Bz, si tratterebbe di prp troppo in ritardo.

Con GEM invece sarebbe il delirio.

Il punto é che stiamo parlando di dettagli a 200 h.

La media ENS va seguita ora e quella é anche meglio del 12z appena uscito.

Vediamo ECMWF stasera.