OTTOBRE 2015 : partenza anticiclonica, poi atlantico?

[Gravin]

Sì ma un conto è dire: le carte sono lontane. Un altro è definire la situazione che si verrebbe a creare con le carte postate (costruzione linguistica controfattuale) come favorevole a nevicate solo sopra i 1800-2000 mt...

Moro...

Guarda il riaggancio proposto da Gem...

[Gravin]

Sul fatto che siano lontanissime (con tutte le considerazioni che ne conseguono) non ci...nevica.
Sul fatto che siano "normali" sono un pò meno d'accordo.

Commentavo quelle che avevi postato precedentemente, doc. Quelle che fanno riferimento a venerdì mattina con la +5°C ad 850 hPa. Già di per sè quelle sono lontanissime, andare ancora oltre è solo un esercizio didattico. C'è però da dire che ad una simile distanza un bravo previsore / esperto dovrebbe anche essere in grado di fare tesoro delle esperienze passate per intuire il grado di probabilità di realizzazione. Mi fa veramente sbellicare il Franz che mi insulta (sia qui che su Whatsapp) quando 9 volte su 10 alla fine i fatti mi danno ragione. Ben lieto di sbagliare, ma guardando gli spaghi, che sul lungo termine mi fanno capire la media degli scenari, reputo che le possibilità di avere freddo più precipitazioni qui da noi siano altamente remote.

Assolutamente d'accordo, Pippo..

[Thomyorke]

Sul fatto che siano lontanissime (con tutte le considerazioni che ne conseguono) non ci...nevica.
Sul fatto che siano "normali" sono un pò meno d'accordo.

Commentavo quelle che avevi postato precedentemente, doc. Quelle che fanno riferimento a venerdì mattina con la +5°C ad 850 hPa. Già di per sè quelle sono lontanissime, andare ancora oltre è solo un esercizio didattico. C'è però da dire che ad una simile distanza un bravo previsore / esperto dovrebbe anche essere in grado di fare tesoro delle esperienze passate per intuire il grado di probabilità di realizzazione. Mi fa veramente sbellicare il Franz che mi insulta (sia qui che su Whatsapp) quando 9 volte su 10 alla fine i fatti mi danno ragione. Ben lieto di sbagliare, ma guardando gli spaghi, che sul lungo termine mi fanno capire la media degli scenari, reputo che le possibilità di avere freddo più precipitazioni qui da noi siano altamente remote.

non si parla di probabilità ma si commenta le mappe. E anche venerdì io non vedo neve a 2000 mt ma almeno a 1500...

[MrPippoTN]

Sul fatto che siano lontanissime (con tutte le considerazioni che ne conseguono) non ci...nevica.
Sul fatto che siano "normali" sono un pò meno d'accordo.

Commentavo quelle che avevi postato precedentemente, doc. Quelle che fanno riferimento a venerdì mattina con la +5°C ad 850 hPa. Già di per sè quelle sono lontanissime, andare ancora oltre è solo un esercizio didattico. C'è però da dire che ad una simile distanza un bravo previsore / esperto dovrebbe anche essere in grado di fare tesoro delle esperienze passate per intuire il grado di probabilità di realizzazione. Mi fa veramente sbellicare il Franz che mi insulta (sia qui che su Whatsapp) quando 9 volte su 10 alla fine i fatti mi danno ragione. Ben lieto di sbagliare, ma guardando gli spaghi, che sul lungo termine mi fanno capire la media degli scenari, reputo che le possibilità di avere freddo più precipitazioni qui da noi siano altamente remote.

non si parla di probabilità ma si commenta le mappe. E anche venerdì io non vedo neve a 2000 mt ma almeno a 1500...

Perdonami, ma tu sei libero di commentare le mappe come e quanto vuoi ma io nell'analizzare gli scenari previsionali il discorso probabilistico lo prendo in considerazione eccome. Per me analizzare il run in sè è un esercizio didatticamente interessante ma sostanzialmente inutile, perché non tiene conto del fattore "fra due giorni cambia tutto" legato alla distanza temporale. Alessio te l'avrà fatto notare diecimila volte, l'anno scorso. Come ha detto il doc, io in questo momento "faccio il pompiere". E' sano che qui dentro ci sia qualcuno che rivesta questo ruolo, altrimenti poi si alimentano aspettative che molto probabilmente finiranno per essere deluse.

[El Bonve]

appena salta fuori di esaltante (che rimanga sulla carta o no, lontano o vicino, è un altro discorso) scattano i battibecchi

sto forum è ineguagliabile

[Gravin]

Intanto spaghi molto buoni, aumentano significativamente i clusters che puntano al ribasso

[Dany79snow]

Mezz'ora alle reading...che paura Doc. ..

Inviato da Samsung S6 EDGE

[Thomyorke]

Sul fatto che siano lontanissime (con tutte le considerazioni che ne conseguono) non ci...nevica.
Sul fatto che siano "normali" sono un pò meno d'accordo.

Commentavo quelle che avevi postato precedentemente, doc. Quelle che fanno riferimento a venerdì mattina con la +5°C ad 850 hPa. Già di per sè quelle sono lontanissime, andare ancora oltre è solo un esercizio didattico. C'è però da dire che ad una simile distanza un bravo previsore / esperto dovrebbe anche essere in grado di fare tesoro delle esperienze passate per intuire il grado di probabilità di realizzazione. Mi fa veramente sbellicare il Franz che mi insulta (sia qui che su Whatsapp) quando 9 volte su 10 alla fine i fatti mi danno ragione. Ben lieto di sbagliare, ma guardando gli spaghi, che sul lungo termine mi fanno capire la media degli scenari, reputo che le possibilità di avere freddo più precipitazioni qui da noi siano altamente remote.

non si parla di probabilità ma si commenta le mappe. E anche venerdì io non vedo neve a 2000 mt ma almeno a 1500...

Perdonami, ma tu sei libero di commentare le mappe come e quanto vuoi ma io nell'analizzare gli scenari previsionali il discorso probabilistico lo prendo in considerazione eccome. Per me analizzare il run in sè è un esercizio didatticamente interessante ma sostanzialmente inutile, perché non tiene conto del fattore "fra due giorni cambia tutto" legato alla distanza temporale. Alessio te l'avrà fatto notare diecimila volte, l'anno scorso. Come ha detto il doc, io in questo momento "faccio il pompiere". E' sano che qui dentro ci sia qualcuno che rivesta questo ruolo, altrimenti poi si alimentano aspettative che molto probabilmente finiranno per essere deluse.

Sarà inutile ma se il "gioco" proposto è quello di analizzare con oggettività gli effetti previsti dalle mappe sul nostro territorio prescindendo dal discorso relativo alla loro attendibilità, non mi pare onesto prendervi parte per poi affermare che in realtà non sei stato alle regole. Sarebbe come iniziare una partita a scacchi per poi non accettare la sconfitta sulla base del fatto che nella vita reale un pedone non ha mai mangiato per davvero il cavallo...

[preda]

Sul fatto che siano lontanissime (con tutte le considerazioni che ne conseguono) non ci...nevica.
Sul fatto che siano "normali" sono un pò meno d'accordo.

Commentavo quelle che avevi postato precedentemente, doc. Quelle che fanno riferimento a venerdì mattina con la +5°C ad 850 hPa. Già di per sè quelle sono lontanissime, andare ancora oltre è solo un esercizio didattico. C'è però da dire che ad una simile distanza un bravo previsore / esperto dovrebbe anche essere in grado di fare tesoro delle esperienze passate per intuire il grado di probabilità di realizzazione. Mi fa veramente sbellicare il Franz che mi insulta (sia qui che su Whatsapp) quando 9 volte su 10 alla fine i fatti mi danno ragione. Ben lieto di sbagliare, ma guardando gli spaghi, che sul lungo termine mi fanno capire la media degli scenari, reputo che le possibilità di avere freddo più precipitazioni qui da noi siano altamente remote.

non si parla di probabilità ma si commenta le mappe. E anche venerdì io non vedo neve a 2000 mt ma almeno a 1500...

Perdonami, ma tu sei libero di commentare le mappe come e quanto vuoi ma io nell'analizzare gli scenari previsionali il discorso probabilistico lo prendo in considerazione eccome. Per me analizzare il run in sè è un esercizio didatticamente interessante ma sostanzialmente inutile, perché non tiene conto del fattore "fra due giorni cambia tutto" legato alla distanza temporale. Alessio te l'avrà fatto notare diecimila volte, l'anno scorso. Come ha detto il doc, io in questo momento "faccio il pompiere". E' sano che qui dentro ci sia qualcuno che rivesta questo ruolo, altrimenti poi si alimentano aspettative che molto probabilmente finiranno per essere deluse.

Sarà inutile ma se il "gioco" proposto è quello di analizzare con oggettività gli effetti previsti dalle mappe sul nostro territorio prescindendo dal discorso relativo alla loro attendibilità, non mi pare onesto prendervi parte per poi affermare che in realtà non sei stato alle regole. Sarebbe come iniziare una partita a scacchi per poi non accettare la sconfitta sulla base del fatto che nella vita reale un pedone non ha mai mangiato per davvero il cavallo...

Quoto il Franz e Doc, carte da neve a 1200-1400 metri. 

[simofir]

Io guardo in religioso silenzio e spero intanto di riempire i monti.se ve la facesse più bassa...!beh chi la vede se la goda!

[Gravin]

Non mi sembrano eccellenti le ECMWF..
Mi riservo di attendere la mappa a 144 ore per una diagnosi di certezza, al momento è solo presuntiva...

[simofir]

144h!

[Gravin]

Sono ottime!!

[Gravin]

Quando si forma quel canale con la Slovenia qui entra decisamente più freddo rispetto a quanto mostrano le carte..
In ogni caso parliamo di una +4.5°..

[Gravin]

Anche loro vedono successivamente l'aggancio.. (certo che i francesi finirebbero sul serio in pieno inverno)