Seconda decade di gennaio: la svolta?

[ross]

Ho guardato reading. Come isoterme sarebbe sempre meglio comunque di GFS e non poco.

reading chi?!quando conta quel modello è spazzatura, con buona pace di ross. Isoterme assolutamente inverosimili. A 72 ore non vede il cuscino, a 96 non vede la scaldata. A prescindere dal fatto che non è un lam, gfs tutta la vita!
fra l'altro, vi ricordate il nevone che secondo reading, e meteotrentino, doveva esserci oggi? Ovviamente cancellato, favonio, esattamente come previsto da gfs.

come detto ieri io mi aspetto che se non cambia la sinottica pian piano i modell vedranno meglio la scaldata e diventerà tranquillamente una +5...
spero di sbagliarmi ma soprattutto spero di non averne la prova perchè magari cambia qualcosa.

e occhio che se pesca dall'Africa in quella maniera non è detto che 850hp (con quei gpt 1300m) sia la quota più fredda!

Franz, guarda che per me non e' niente di personale. Io lavoro per migliorare il modello quindi bene se c'e' da fare. Detto questo, quello che trovo francamente un po' inutile e' dare della spazzatura a destra e a manca o esaltarsi ogni 6h per le uscite di gfs valutando la bonta' di un modello globale da quanto nevica in Trentino. Fosse cosi' facile capire a 3-4gg a) esattamente che faranno le temperature nelle valli trentine con un richiamo caldo pre-frontale dopo una settimana di circolazione fredda su mezza europa e b) quanto peggio ecmwf performa rispetto gfs basandosi quasi esclusivamente sulla 500hPa+pressione al suolo a quella risoluzione, buttiamo via i centri di previsione locale, i modelli ad area limitata e la pletora di informazioni probabilistiche associati alle previsioni deterministiche a medio range.

Giusto per informazione, guardando il periodo 1-10 gennaio (questo ho sotto mano) sull'Europa, per le previsioni a 3gg GFS e' dietro a Meteofrance, UKMO e ECMWF per gli errori nella pressione superficiale. Per le previsioni a 5gg e' davanti a UKMO ma semrpe dietro ECMWF. Questi sono i metri di paragone. Devi tenere conto che sono modelli creati per prevedere il tempo CONTEMPORANEAMENTE DAPPERTUTTO NEL MONDO. Come tali devono saper essere letti. Io non so come fai a vedere cosi' facilmente nevoni e tragedie da un run all'altro guardando la 500hPa.

[ross]

Ho guardato reading. Come isoterme sarebbe sempre meglio comunque di GFS e non poco.

reading chi?!quando conta quel modello è spazzatura, con buona pace di ross. Isoterme assolutamente inverosimili. A 72 ore non vede il cuscino, a 96 non vede la scaldata. A prescindere dal fatto che non è un lam, gfs tutta la vita!
fra l'altro, vi ricordate il nevone che secondo reading, e meteotrentino, doveva esserci oggi? Ovviamente cancellato, favonio, esattamente come previsto da gfs.

tralaltro non so MT, ma ho guardato le uscite del modello da domenica scorsa, e non una mostrava neve (tantomeno nevoni) per oggi. I cumulati ogni 6h mostravano la precipitazione di ieri a calare con meno di 1mm cumulato in mattinata dalla mezzanotte

[Thomyorke]

Ho guardato reading. Come isoterme sarebbe sempre meglio comunque di GFS e non poco.

reading chi?!quando conta quel modello è spazzatura, con buona pace di ross. Isoterme assolutamente inverosimili. A 72 ore non vede il cuscino, a 96 non vede la scaldata. A prescindere dal fatto che non è un lam, gfs tutta la vita!
fra l'altro, vi ricordate il nevone che secondo reading, e meteotrentino, doveva esserci oggi? Ovviamente cancellato, favonio, esattamente come previsto da gfs.

come detto ieri io mi aspetto che se non cambia la sinottica pian piano i modell vedranno meglio la scaldata e diventerà tranquillamente una +5...
spero di sbagliarmi ma soprattutto spero di non averne la prova perchè magari cambia qualcosa.

e occhio che se pesca dall'Africa in quella maniera non è detto che 850hp (con quei gpt 1300m) sia la quota più fredda!

Franz, guarda che per me non e' niente di personale. Io lavoro per migliorare il modello quindi bene se c'e' da fare. Detto questo, quello che trovo francamente un po' inutile e' dare della spazzatura a destra e a manca o esaltarsi ogni 6h per le uscite di gfs valutando la bonta' di un modello globale da quanto nevica in Trentino. Fosse cosi' facile capire a 3-4gg a) esattamente che faranno le temperature nelle valli trentine con un richiamo caldo pre-frontale dopo una settimana di circolazione fredda su mezza europa e b) quanto peggio ecmwf performa rispetto gfs basandosi quasi esclusivamente sulla 500hPa+pressione al suolo a quella risoluzione, buttiamo via i centri di previsione locale, i modelli ad area limitata e la pletora di informazioni probabilistiche associati alle previsioni deterministiche a medio range.

Giusto per informazione, guardando il periodo 1-10 gennaio (questo ho sotto mano) sull'Europa, per le previsioni a 3gg GFS e' dietro a Meteofrance, UKMO e ECMWF per gli errori nella pressione superficiale. Per le previsioni a 5gg e' davanti a UKMO ma semrpe dietro ECMWF. Questi sono i metri di paragone. Devi tenere conto che sono modelli creati per prevedere il tempo CONTEMPORANEAMENTE DAPPERTUTTO NEL MONDO. Come tali devono saper essere letti. Io non so come fai a vedere cosi' facilmente nevoni e tragedie da un run all'altro guardando la 500hPa.

Ok, spazzatura è un termine esagerato e mi scuso. Detto questo, se permetti, un miglioramento o un peggioramento dei modelli in chiave neve a trento lo si nota tranquillamente anche solo valutando le variazioni del deterministico a disposizione su Wetterzentrale.
Ieri reading vedeva la saccatura traslare, oggi si è accodata a gfs, questo è un fatto inconfutabile, per dire...
Poi magari ha valutato meglio le disposizioni dell'alta scandinava o della semipermanente d'Islanda, questo non lo so...

[Thomyorke]

Ho guardato reading. Come isoterme sarebbe sempre meglio comunque di GFS e non poco.

reading chi?!quando conta quel modello è spazzatura, con buona pace di ross. Isoterme assolutamente inverosimili. A 72 ore non vede il cuscino, a 96 non vede la scaldata. A prescindere dal fatto che non è un lam, gfs tutta la vita!
fra l'altro, vi ricordate il nevone che secondo reading, e meteotrentino, doveva esserci oggi? Ovviamente cancellato, favonio, esattamente come previsto da gfs.

tralaltro non so MT, ma ho guardato le uscite del modello da domenica scorsa, e non una mostrava neve (tantomeno nevoni) per oggi. I cumulati ogni 6h mostravano la precipitazione di ieri a calare con meno di 1mm cumulato in mattinata dalla mezzanotte

mi pare fosse un run della mattina, seguito da meteotrentino che non a caso metteva nevicate moderate!

[ross]

Ho guardato reading. Come isoterme sarebbe sempre meglio comunque di GFS e non poco.

reading chi?!quando conta quel modello è spazzatura, con buona pace di ross. Isoterme assolutamente inverosimili. A 72 ore non vede il cuscino, a 96 non vede la scaldata. A prescindere dal fatto che non è un lam, gfs tutta la vita!
fra l'altro, vi ricordate il nevone che secondo reading, e meteotrentino, doveva esserci oggi? Ovviamente cancellato, favonio, esattamente come previsto da gfs.

come detto ieri io mi aspetto che se non cambia la sinottica pian piano i modell vedranno meglio la scaldata e diventerà tranquillamente una +5...
spero di sbagliarmi ma soprattutto spero di non averne la prova perchè magari cambia qualcosa.

e occhio che se pesca dall'Africa in quella maniera non è detto che 850hp (con quei gpt 1300m) sia la quota più fredda!

Franz, guarda che per me non e' niente di personale. Io lavoro per migliorare il modello quindi bene se c'e' da fare. Detto questo, quello che trovo francamente un po' inutile e' dare della spazzatura a destra e a manca o esaltarsi ogni 6h per le uscite di gfs valutando la bonta' di un modello globale da quanto nevica in Trentino. Fosse cosi' facile capire a 3-4gg a) esattamente che faranno le temperature nelle valli trentine con un richiamo caldo pre-frontale dopo una settimana di circolazione fredda su mezza europa e b) quanto peggio ecmwf performa rispetto gfs basandosi quasi esclusivamente sulla 500hPa+pressione al suolo a quella risoluzione, buttiamo via i centri di previsione locale, i modelli ad area limitata e la pletora di informazioni probabilistiche associati alle previsioni deterministiche a medio range.

Giusto per informazione, guardando il periodo 1-10 gennaio (questo ho sotto mano) sull'Europa, per le previsioni a 3gg GFS e' dietro a Meteofrance, UKMO e ECMWF per gli errori nella pressione superficiale. Per le previsioni a 5gg e' davanti a UKMO ma semrpe dietro ECMWF. Questi sono i metri di paragone. Devi tenere conto che sono modelli creati per prevedere il tempo CONTEMPORANEAMENTE DAPPERTUTTO NEL MONDO. Come tali devono saper essere letti. Io non so come fai a vedere cosi' facilmente nevoni e tragedie da un run all'altro guardando la 500hPa.

Ok, spazzatura è un termine esagerato e mi scuso. Detto questo, se permetti, un miglioramento o un peggioramento dei modelli in chiave neve a trento lo si nota tranquillamente anche solo valutando le variazioni del deterministico a disposizione su Wetterzentrale.
Ieri reading vedeva la saccatura traslare, oggi si è accodata a gfs, questo è un fatto inconfutabile, per dire...
Poi magari ha valutato meglio le disposizioni dell'alta scandinava o della semipermanente d'Islanda, questo non lo so...

io sto guardanto i meteogrammi dei vari punti griglia sul trentino (ok, non si puo' fare su wetterzentrale) e non sono cambiati molto dall'uscita 12z di ieri, se non che vedono piu' pioggia lunedi' (quando le termiche saranno sicuramene non favorevoli). La dinamica sabato-domenica e' come l'ho descritta ieri. Ma non ho idea di che possa fare nelle valli.

[Thomyorke]

Ho guardato reading. Come isoterme sarebbe sempre meglio comunque di GFS e non poco.

reading chi?!quando conta quel modello è spazzatura, con buona pace di ross. Isoterme assolutamente inverosimili. A 72 ore non vede il cuscino, a 96 non vede la scaldata. A prescindere dal fatto che non è un lam, gfs tutta la vita!
fra l'altro, vi ricordate il nevone che secondo reading, e meteotrentino, doveva esserci oggi? Ovviamente cancellato, favonio, esattamente come previsto da gfs.

come detto ieri io mi aspetto che se non cambia la sinottica pian piano i modell vedranno meglio la scaldata e diventerà tranquillamente una +5...
spero di sbagliarmi ma soprattutto spero di non averne la prova perchè magari cambia qualcosa.

e occhio che se pesca dall'Africa in quella maniera non è detto che 850hp (con quei gpt 1300m) sia la quota più fredda!

Franz, guarda che per me non e' niente di personale. Io lavoro per migliorare il modello quindi bene se c'e' da fare. Detto questo, quello che trovo francamente un po' inutile e' dare della spazzatura a destra e a manca o esaltarsi ogni 6h per le uscite di gfs valutando la bonta' di un modello globale da quanto nevica in Trentino. Fosse cosi' facile capire a 3-4gg a) esattamente che faranno le temperature nelle valli trentine con un richiamo caldo pre-frontale dopo una settimana di circolazione fredda su mezza europa e b) quanto peggio ecmwf performa rispetto gfs basandosi quasi esclusivamente sulla 500hPa+pressione al suolo a quella risoluzione, buttiamo via i centri di previsione locale, i modelli ad area limitata e la pletora di informazioni probabilistiche associati alle previsioni deterministiche a medio range.

Giusto per informazione, guardando il periodo 1-10 gennaio (questo ho sotto mano) sull'Europa, per le previsioni a 3gg GFS e' dietro a Meteofrance, UKMO e ECMWF per gli errori nella pressione superficiale. Per le previsioni a 5gg e' davanti a UKMO ma semrpe dietro ECMWF. Questi sono i metri di paragone. Devi tenere conto che sono modelli creati per prevedere il tempo CONTEMPORANEAMENTE DAPPERTUTTO NEL MONDO. Come tali devono saper essere letti. Io non so come fai a vedere cosi' facilmente nevoni e tragedie da un run all'altro guardando la 500hPa.

Ok, spazzatura è un termine esagerato e mi scuso. Detto questo, se permetti, un miglioramento o un peggioramento dei modelli in chiave neve a trento lo si nota tranquillamente anche solo valutando le variazioni del deterministico a disposizione su Wetterzentrale.
Ieri reading vedeva la saccatura traslare, oggi si è accodata a gfs, questo è un fatto inconfutabile, per dire...
Poi magari ha valutato meglio le disposizioni dell'alta scandinava o della semipermanente d'Islanda, questo non lo so...

io sto guardanto i meteogrammi dei vari punti griglia sul trentino (ok, non si puo' fare su wetterzentrale) e non sono cambiati molto dall'uscita 12z di ieri, se non che vedono piu' pioggia lunedi' (quando le termiche saranno sicuramene non favorevoli). La dinamica sabato-domenica e' come l'ho descritta ieri. Ma non ho idea di che possa fare nelle valli.

beh è già confortante perchè con gfs precipita solo quando a 850hpa saremo soprazero...

[altevite]

gfs6.. ma dove diamine si piazza quella depressione??!! dal largo del portogallo verso est?? vuole far nevicare in andalucia???

[Cevedale]

Altro OTTIMO POTENZIALE per mercoledì/giovedì.

Configurazione ottima.

[Cevedale]

GME ASSURDE PER MERCOLEDI'

DEPRESSIONE DA 985mb in arrivo dalla FRANCIA con entrata Rodano.

[Cevedale]

Situazione tra mercoledì e giovedì da monitorare.

Cambieranno mille volte ma l' ingresso freddo dovrebbe puntare il Rodano..con annessa LP.

[ste77]

pazzesca toppata dei modelli comunque sulle temperature...
c'è ancora una -2...
e non hanno scuse perchè non è che hanno toppato perchè sono rimaste sacche di aria fredda incastrate qui in particolari posti son il solito miracolo visto che nevica a tratti anche in pianura, in Busa a Rovereto...

[ste77]

Non è solo miracolo trentino, cioè in parte lo è ovviamente, ma hanno toppato alla grande i modelli...
ecco qua la toppata...cos'era previsto per Milano? una+2?

RS Milano doveva esserci una +2...

16080 LIML Milano Observations at 12Z 20 Jan 2013
-----------------------------------------------------------------------------
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------
1000.0 -7
986.0 103 1.6 1.6 100 4.38 270 2 275.9 287.9 276.6
925.0 621 0.0 -0.2 99 4.09 20 2 279.3 290.8 280.0
880.0 1019 -2.1 -2.3 99 3.68 135 10 281.1 291.6 281.8
876.0 1055 -2.3 -2.5 99 3.65 134 12 281.3 291.7 281.9
850.0 1295 -1.9 -1.9 100 3.93 125 22 284.1 295.4 284.8
837.0 1417 -2.2 -2.2 100 3.89 125 24 285.0 296.3 285.7
812.0 1658 -2.9 -2.9 100 3.82 139 23 286.8 297.9 287.5
810.0 1678 -2.4 -2.4 100 3.96 140 23 287.5 299.1 288.2
805.0 1727 -1.3 -1.3 100 4.34 147 23 289.2 301.9 290.0
774.0 2040 -1.5 -1.5 100 4.45 192 21 292.3 305.4 293.1
772.0 2061 -1.6 -1.7 99 4.39 195 21 292.4 305.4 293.1
700.0 2834 -6.5 -9.4 80 2.69 215 31 295.3 303.5 295.7
689.0 2958 -7.3 -11.2 74 2.37 215 35 295.7 303.1 296.1
677.0 3093 -7.8 -11.3 76 2.39 215 40 296.6 304.1 297.0
615.0 3836 -10.7 -12.0 90 2.48 185 46 301.6 309.5 302.1
602.0 4001 -11.3 -12.2 93 2.50 184 47 302.7 310.7 303.2
571.0 4401 -13.9 -15.3 90 2.05 180 48 304.2 310.9 304.6
515.0 5181 -19.1 -21.3 83 1.36 180 46 307.1 311.7 307.3
500.0 5400 -20.9 -23.5 80 1.16 180 46 307.5 311.4 307.7

[ste77]

se i modelli avessero riportato per oggi alle 12 la -2 avremo detto tutti che nevicava...

[ste77]

scusate non valgono nulla ma le devo postare...
forse la carta più strana che abbia mai visto in vita mia...
altro che strat split vp in frantumi

[trentinodoc]

scusate non valgono nulla ma le devo postare...
forse la carta più strana che abbia mai visto in vita mia...
altro che strat split vp in frantumi

par la locandina de Independence Day con l'astronave madre che copre mezzo mondo