Analisi modelli di previsione per dicembre 2012

[ste77]

per le dolomiti è un attimo trasformare il cavettino da ciofeca a passata decisamente buona...
occhio...

cavolo se passava come era visto 2 giorni fa!!!
forse ci sono ancora margini dai!

[Thomyorke]

per le dolomiti è un attimo trasformare il cavettino da ciofeca a passata decisamente buona...
occhio...

cavolo se passava come era visto 2 giorni fa!!!
forse ci sono ancora margini dai!

a mio parere sì, ci sono margini...

occhio poi ad eventuali ondulazioni, con un po' di culo...

[Thomyorke]

io davvero non capisco chi si augura pioviggine al posto dell'entrata secca...

una entrata secca può favorire il passaggio del fronte freddo con schiarite, entrata di aria più fresca e rigelo successivo...inoltre la q.n. si manterrebbe sensibilmente più bassa limitando i danni della scaldata in atto...

[ste77]

io davvero non capisco chi si augura pioviggine al posto dell'entrata secca...

una entrata secca può favorire il passaggio del fronte freddo con schiarite, entrata di aria più fresca e rigelo successivo...inoltre la q.n. si manterrebbe sensibilmente più bassa limitando i danni della scaldata in atto...

eh eh siamo soli contro il mondo Franz!
e poi a mio avviso piallata chiama piallata se pialla la prima piallerà anche le altre ondulazioni!
fra il resto  anche se entra da ciofeca piove comunque con quelle correnti con quota neve 500m più in alto...ed è pure rallentata così invece di un giorno ne avremo due di pioggerella e cielo coperto...

[ste77]

che clima pazzesco comunque...
sulle Alpi di NW dove ieri sera nevicava ora ci sono più di 10 gradi a quasi 2000m...

[Thomyorke]

io davvero non capisco chi si augura pioviggine al posto dell'entrata secca...

una entrata secca può favorire il passaggio del fronte freddo con schiarite, entrata di aria più fresca e rigelo successivo...inoltre la q.n. si manterrebbe sensibilmente più bassa limitando i danni della scaldata in atto...

eh eh siamo soli contro il mondo Franz!
e poi a mio avviso piallata chiama piallata se pialla la prima piallerà anche le altre ondulazioni!
fra il resto  anche se entra da ciofeca piove comunque con quelle correnti con quota neve 500m più in alto...ed è pure rallentata così invece di un giorno ne avremo due di pioggerella e cielo coperto...

niente da fare ste, per qualcuno l'incubo si chiama perturbazione seria che non porta neve in valle, a prescindere da cosa costituisce l'alternativa: quest'ultima ai loro occhi è SEMPRE la cosa in cui sperare...
vabbè...

[sarth]

per il dopo siamo sempre lì, con una +1 al massimo al posto di una -1 a 850 hpa, cambia niente perché permarrà come prima una dominante occidentale delle correnti

per il prima, per me ottima limatona alle precipitazioni
se non si capisce perchè sia meglio pioviggine della pioggia basta fare una prova:
mettere un blocco di neve nel lavandino, spruzzare acqua con uno spruzzino tipo quello da pulire i vetri, e cronometrare
poi fare la stessa cosa versando invece l'acqua usando una rosetta di quelle da innaffiatoio da giardino, e cronometrare

consiglio di fare prima la prova con la rosetta dell'innaffiatoio, perchè con l'altra vi potete fermare quando superate il tempo della prima vedendo che ci si metterà molto di più, senza perdere il triplo di tempo minimo...

[sarth]

io davvero non capisco chi si augura pioviggine al posto dell'entrata secca...

una entrata secca può favorire il passaggio del fronte freddo con schiarite, entrata di aria più fresca e rigelo successivo...inoltre la q.n. si manterrebbe sensibilmente più bassa limitando i danni della scaldata in atto...

eh eh siamo soli contro il mondo Franz!
e poi a mio avviso piallata chiama piallata se pialla la prima piallerà anche le altre ondulazioni!
fra il resto  anche se entra da ciofeca piove comunque con quelle correnti con quota neve 500m più in alto...ed è pure rallentata così invece di un giorno ne avremo due di pioggerella e cielo coperto...

niente da fare ste, per qualcuno l'incubo si chiama perturbazione seria che non porta neve in valle, a prescindere da cosa costituisce l'alternativa: quest'ultima ai loro occhi è SEMPRE la cosa in cui sperare...
vabbè...

a quote decenti, che per me sono 1200-1400m, non in valle
te giochi a calcio
io vado a sciare...

[Thomyorke]

l'apice del caldo lo si tocca stanotte domani mattina...

se per caso arriva qualche refolo rompi-inversione è finita...

[Thomyorke]

per il dopo siamo sempre lì, con una +1 al massimo al posto di una -1 a 850 hpa, cambia niente perché permarrà come prima una dominante occidentale delle correnti

per il prima, per me ottima limatona alle precipitazioni
se non si capisce perchè sia meglio pioviggine della pioggia basta fare una prova:
mettere un blocco di neve nel lavandino, spruzzare acqua con uno spruzzino tipo quello da pulire i vetri, e cronometrare
poi fare la stessa cosa versando invece l'acqua usando una rosetta di quelle da innaffiatoio da giardino, e cronometrare

consiglio di fare prima la prova con la rosetta dell'innaffiatoio, perchè con l'altra vi potete fermare quando superate il tempo della prima vedendo che ci si metterà molto di più, senza perdere il triplo di tempo minimo...

la fai facile...con il passaggio "serio" entrava la -28 a 500hpa e i rovesci avrebbero portato la neve tranquillamente a 1200 mt nel sud del trentino e a fondovalle in altoadige.
Se tu ragioni solo in funzione di una ristretta area montana, mi spiace ma non ci sono i presupposti per imbastire un ragionamento generale sull'opportunità o meno del passaggio della perturbazione!

[ste77]

per il dopo siamo sempre lì, con una +1 al massimo al posto di una -1 a 850 hpa, cambia niente perché permarrà come prima una dominante occidentale delle correnti

per il prima, per me ottima limatona alle precipitazioni
se non si capisce perchè sia meglio pioviggine della pioggia basta fare una prova:
mettere un blocco di neve nel lavandino, spruzzare acqua con uno spruzzino tipo quello da pulire i vetri, e cronometrare
poi fare la stessa cosa versando invece l'acqua usando una rosetta di quelle da innaffiatoio da giardino, e cronometrare

consiglio di fare prima la prova con la rosetta dell'innaffiatoio, perchè con l'altra vi potete fermare quando superate il tempo della prima vedendo che ci si metterà molto di più, senza perdere il triplo di tempo minimo...

sì a parità di tempo e temperatura è vero, ma se piove meno ed entra peggio la temperatura sarà superiore e il rallentamento farà piovere meno ma per più tempo invece di piovere secco e migliorare più  in fretta...
poi la prova che preferisco io è quella di mettere il blocchetto e fargli nevicare sopra cosa che sarebbe successa sopra i 1200-1400m con l'entrata vista 2 giorni fa...
ok se lo scopo è salvare 3cm di neve in valle e 10cm sotto i 1200 e farne sciogliere un bel po' fino a 1800m invece di perderla tutta sotto i 1200m ma di averne 40cm nuovi sopra posso essere d'accordo,,,questione di gusti e speranze...
a parte che per me non si salva comunque...visto che con quelle correnti occidentali il lavoro verrà completato, sempre se i modelli non cambiano

[ste77]

per il dopo siamo sempre lì, con una +1 al massimo al posto di una -1 a 850 hpa, cambia niente perché permarrà come prima una dominante occidentale delle correnti

per il prima, per me ottima limatona alle precipitazioni
se non si capisce perchè sia meglio pioviggine della pioggia basta fare una prova:
mettere un blocco di neve nel lavandino, spruzzare acqua con uno spruzzino tipo quello da pulire i vetri, e cronometrare
poi fare la stessa cosa versando invece l'acqua usando una rosetta di quelle da innaffiatoio da giardino, e cronometrare

consiglio di fare prima la prova con la rosetta dell'innaffiatoio, perchè con l'altra vi potete fermare quando superate il tempo della prima vedendo che ci si metterà molto di più, senza perdere il triplo di tempo minimo...

la fai facile...con il passaggio "serio" entrava la -28 a 500hpa e i rovesci avrebbero portato la neve tranquillamente a 1200 mt nel sud del trentino e a fondovalle in altoadige.
Se tu ragioni solo in funzione di una ristretta area montana, mi spiace ma non ci sono i presupposti per imbastire un ragionamento generale sull'opportunità o meno del passaggio della perturbazione!

credo che il fatto di questa visione diversa fra noi e il Sarth è che noi con l'entrata che era prospettata vedevamo neve sopra i 1200-1400m lui la vedeva comunque sopra i 1800m.
è questa cosa che ci porta a delle visioni differenti...la verità non la sapremo mai, visto che ormai quell'entrata è un ricordo...anche se Reading dà qualche speranza

notare come MT che suppongo sia rimasto indietro alle carte di ieri (o magari ha carte migliori che fanno vedere un bel passaggio) la dà a 1000m!!!

[Enrik]

mi sento di seguire il sarth. per me la perturbazione farà effetti per 18, 24 ore massimo, che entri secca o che entri debole.

da trento in giù meglio che entri debole, perchè tanto la quota neve non andrebbe sotto i 1300 se va di lusso e comunque nell'ultimissima fase. da trento in su discorso diverso, si fa bene a sperare in un'entrata secca, soprattutto per la montagna. anche lì discorso diverso per la valle, perchè più mm di acqua, più neve sciolta.

in generale per la valle non possiamo che sperare che le inversioni continuino per la prossima settimana, anche se rimango pessimista. il trend è quello e non si fermerà fino al 6-10 gennaio. felice di sbagliarmi.

[MrPippoTN]

che schifo di modelli sarà una bella noia...attendiamo il nuovo anno!

Ma piantala che ci andrà di lusso.
Io sto godendo come un riccio.

[MrPippoTN]

io davvero non capisco chi si augura pioviggine al posto dell'entrata secca...

una entrata secca può favorire il passaggio del fronte freddo con schiarite, entrata di aria più fresca e rigelo successivo...inoltre la q.n. si manterrebbe sensibilmente più bassa limitando i danni della scaldata in atto...

eh eh siamo soli contro il mondo Franz!
e poi a mio avviso piallata chiama piallata se pialla la prima piallerà anche le altre ondulazioni!
fra il resto  anche se entra da ciofeca piove comunque con quelle correnti con quota neve 500m più in alto...ed è pure rallentata così invece di un giorno ne avremo due di pioggerella e cielo coperto...

niente da fare ste, per qualcuno l'incubo si chiama perturbazione seria che non porta neve in valle, a prescindere da cosa costituisce l'alternativa: quest'ultima ai loro occhi è SEMPRE la cosa in cui sperare...
vabbè...

a quote decenti, che per me sono 1200-1400m, non in valle
te giochi a calcio
io vado a sciare...

Io non scio e non gioco a calcio e a me interessa solo la neve a Trento.