News:

Da oggi il forum di Meteo Trentino Alto Adige rinnova la sua veste grafica e diventa responsive!

Menu principale

Correlazione piovosità febbraio-luglio a Trento Sud

Aperto da Flavioski, Dom 03 Marzo, 2024, 12:03:14

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questa discussione.

Flavioski

Dopo che si è da poco concluso il 2° febbraio più piovoso della mia serie storica e ricordandomi che il "leader" febbraio 2014 era stato seguito da un luglio molto piovoso, sono andato a vedere se si era trattato di un fatto isolato o se invece c'è una sorta di correlazione statistica, e direi che i fatti propendono decisamente per la 2^ ipotesi! 

Infatti prendendo in esame i 9 mesi di febbraio più piovosi per il mio archivio dal 1982, in pratica tutti quelli chiusi oltre i 100 mm (contro una media storica di circa 49 mm), è emerso che in 8 casi su 9 il successivo mese di luglio si è chiuso in surplus, a volte anche notevole, e sempre ben oltre i 100 mm, che costituiscono grossomodo la media storica; unica eccezione in tal senso il famoso febbraio 1986 di cui si è già parlato in questi giorni (il luglio seguente infatti si fermò sotto i 100 mm di accumulo), ma avevamo già visto come in quel caso quasi tutti i mm caddero il giorno 1 sull'onda della grande nevicata di fine gennaio, per cui se vogliamo si tratta di un caso un po' limite, mentre al contrario al febbraio più piovoso della serie, ossia il 2014, è seguito il luglio più piovoso della serie.

Se tanto mi dà tanto, quindi, non ci dovremmo sorprendere di un luglio 2024 attorno ai 150-200 mm di accumulo, anche se sappiamo che con le sole statistiche non si fanno previsioni, tanto più in un periodo di grandi sconvolgimenti come questo.

Ecco comunque questa particolare classifica: 

1) FEB 2014 = 251.4 mm --> LUG 251.4 mm (luglio più piovoso della serie dal 1982)
2) FEB 2024 = 175.4 mm --> LUG  ???
3) FEB 2016 = 157.6 mm --> LUG 137.4 mm
4) FEB 1986 = 137.8 mm --> LUG  74.6 mm
5) FEB 2009 = 121.8 mm --> LUG 169.4 mm
6) FEB 1987 = 109.0 mm --> LUG 126.8 mm
7) FEB 2017 = 104.0 mm --> LUG 138.6 mm
8) FEB 1989 = 103.8 mm --> LUG 157.6 mm
9) FEB 2019 = 101.8 mm --> LUG 166.0 mm




Andrea Pradelli

Trento Centro. Febbraio 2024: 181.2 mm. Luglio 2024: 115.4

Flavioski

Citazione di: Andrea Pradelli il Mer 04 Settembre, 2024, 11:45:36Trento Centro. Febbraio 2024: 181.2 mm. Luglio 2024: 115.4
Bravo ad aver controllato, non mi ricordavo nemmeno più ma alla fine questa strana correlazione statistica si è verificata ancora una volta!

Anche da me a Trento Sud luglio in effetti si è chiuso oltre i 100 mm con esattamente 119.8 mm, più o meno come Trento centro dunque.

Quindi posso aggiornare lo schemetto ad oggi:

1) FEB 2014 = 251.4 mm --> LUG 251.4 mm (luglio più piovoso della serie dal 1982)
2) FEB 2024 = 175.4 mm --> LUG 119.8 mm
3) FEB 2016 = 157.6 mm --> LUG 137.4 mm
4) FEB 1986 = 137.8 mm --> LUG  74.6 mm
5) FEB 2009 = 121.8 mm --> LUG 169.4 mm
6) FEB 1987 = 109.0 mm --> LUG 126.8 mm
7) FEB 2017 = 104.0 mm --> LUG 138.6 mm
8) FEB 1989 = 103.8 mm --> LUG 157.6 mm
9) FEB 2019 = 101.8 mm --> LUG 166.0 mm

:ok:



Flavioski

Fra l'altro noto che in classifica c'è pure il 2016, con cui il 2024 sta condividendo il caldissimo inizio di settembre, interessante 'sto fatto (e magari un po' inquietante, soprattutto in chiave invernale).

EttodiNeve

Riesci a fare anche i 9 meno piovosi e vedere se c'è correlazione anche con quelli? 

Flavioski

Citazione di: EttodiNeve il Mer 04 Settembre, 2024, 13:03:23Riesci a fare anche i 9 meno piovosi e vedere se c'è correlazione anche con quelli?
Ho dato un'occhiata al volo e mi pare che una certa correlazione ci sia anche con quelli, magari domani se riesco vedo di fare una classifica tipo quell'altra.

Flavioski

Citazione di: Flavioski il Mer 04 Settembre, 2024, 21:45:51Ho dato un'occhiata al volo e mi pare che una certa correlazione ci sia anche con quelli, magari domani se riesco vedo di fare una classifica tipo quell'altra.
Confermo, c'è una buona correlazione anche in questo caso, seppur non quasi totale come nel caso precedente; infatti agli 11 mesi di febbraio più secchi della serie dal 1983 (c'è un ex aequo al 10° posto, oltre che al primo) corrispondono 8 mesi di luglio chiusi poco o tanto sotto la media storica, con un buon 73% di correlazione. 

Oltretutto dei 3 mesi di luglio in controtendenza due di questi (il 2012 e il recente 2023) hanno visto gli altri mesi estivi, cioè giugno e agosto, più secchi del normale (giugno 2023 addirittura il 2° più secco di tutta la serie con soli 22.6 mm di pioggia), per cui di fatto in chiave estiva l'unica vera eccezione rimane il 2000, in cui tutti e 3 i mesi (G-L-A) chiusero sopra la media storica, e neppure di poco.

Ecco ad ogni modo questa particolare classifica, precisando che la media storica delle prp di luglio è di 112.2 mm; ho sottolineato gli unici 3 mesi chiusi sopra la media e in neretto ho messo l'unico in reale controtendenza:

  1) FEB 2003 = 0.0 mm --> LUG  88.0 mm
  1) FEB 2023 = 0.0 mm --> LUG 167.4 mm (ma GIU e AGO < media)
  3) FEB 2005 = 1.0 mm --> LUG  89.0 mm
  4) FEB 1997 = 1.8 mm --> LUG  95.6 mm
  5) FEB 2012 = 2.2 mm --> LUG 147.4 mm  (ma GIU e AGO < media)
  6) FEB 1985 = 3.6 mm --> LUG  82.0 mm
  7) FEB 2000 = 4.7 mm --> LUG 140.2 mm (estate tutta > media)
  8) FEB 1990 = 6.6 mm --> LUG 102.5 mm
  9) FEB 2020 = 7.2 mm --> LUG  82.8 mm
10) FEB 1983 = 8.4 mm --> LUG  28.0 mm
10) FEB 1999 = 8.4 mm --> LUG  51.8 mm

Già che ci sono, visto che ormai sta cominciando l'autunno, provo a vedere se c'è correlazione fra i mesi di FEB/LUG più piovosi (schema precedente) e le nevicate invernali, ammesso che gli inverni a bassa quota esistano ancora..  :-\






Flavioski

Citazione di: Flavioski il Gio 05 Settembre, 2024, 10:57:33.....................
Già che ci sono, visto che ormai sta cominciando l'autunno, provo a vedere se c'è correlazione fra i mesi di FEB/LUG più piovosi (schema precedente) e le nevicate invernali, ammesso che gli inverni a bassa quota esistano ancora..  :-\
Ahi ahi, era meglio se non guardavo mi sa.. 

Infatti (e te pareva..) TUTTI e dico tutti (correlazione 100%) gli inverni appartenenti al primo schema, successivi ai mesi di febbraio più piovosi per intenderci (x es. FEB - LUG 2014 --> INV. 2014-2015), e quindi comprendente anche il 2024, hanno chiuso poco o tanto sotto la media nivometrica (che per Trento Sud è di 45 cm, 1970-2023), e fra questi ben 3 rientrano fra i più secchi di sempre: 1989-90 (1 cm), 2019-20 (5 cm) e 2016-17 (6 cm); alla fine uscirebbe una media di 19.3 cm di neve, che per come siamo messi ultimamente non farebbe nemmeno tanto schifo, visto che gli ultimi 3 inverni (almeno a Trento Sud) si sono chiusi rispettivamente con 19, 9 e 7 cm di accumulo.

Viceversa nel 2° schema, quello dei mesi FEB/LUG secchi per intenderci, gli inverni successivi sono stati molto più generosi in termini di neve, con una media di 63.2 cm a inverno e con i picchi di 161.5 cm del 2005-2006, 102 cm del 1985-1986 e 81 cm del recente 2020-2021.

Ergo: probabile che il prossimo inverno sia bruttarello in termini di neve (a meno di non far "saltare il banco", ma la vedo dura con una correlazione del 100%), e sperando che almeno febbraio 2025 sia secco per avere discrete possibilità nevose nel successivo inverno 2025-2026, almeno a livello statistico e sempre che le temperature ormai in decollo lo permettano.

 

elnino

Questa correlazione inizio primavera-estate è in realtà nota da tempo (vedi per esempio questo articolo). Il fatto che a te risulti così alta per quei particolari mesi è però quasi certamente solo una coincidenza. Se provi ad analizzare periodi più lunghi (per esempio Trento Laste) vedrai che la correlazione diventa molto più bassa. Non ci farei qundi troppo affidamento per prioiezioni stagionali ;)
Dati live Ceola di Giovo (Val di Cembra, 580m slm):
http://osservatorioceola.altervista.org

Flavioski

Citazione di: elnino il Dom 22 Settembre, 2024, 12:29:24Questa correlazione inizio primavera-estate è in realtà nota da tempo (vedi per esempio questo articolo). Il fatto che a te risulti così alta per quei particolari mesi è però quasi certamente solo una coincidenza. Se provi ad analizzare periodi più lunghi (per esempio Trento Laste) vedrai che la correlazione diventa molto più bassa. Non ci farei qundi troppo affidamento per prioiezioni stagionali ;)
Ah beh immagino, soprattutto se si estende il campione molto più a lungo. E soprattutto me lo auguro, visti gli esiti..  ;D